Прокатчик «Странного любимца» подал в суд из-за плохих кассовых сборов

Как опытный геймер с многолетним опытом работы в сложной игровой и развлекательной индустрии, я глубоко разочарован этим неудачным поворотом событий вокруг «Strange Darling». Обвинения в мошенничестве и нарушении контракта не только тревожат, но и разочаровывают, учитывая большие надежды, которые фанаты и инвесторы возлагали на этот любимый фанатами ужастик.

Компания, ответственная за распространение «Strange Darling», подала иск против своего маркетингового сотрудника, обвиняя его в мошенничестве и невыполнении договорных обязательств.

В иске, поданном во вторник в Верховный суд Лос-Анджелеса, компания Magenta Light Productions, принадлежащая Бобу Яри, утверждает, что Spellbinder задолжала 1 миллион долларов (половину маркетингового бюджета в 2 миллиона долларов) за фильм, который они сняли вместе. В иске далее утверждается, что вместо того, чтобы использовать средства по назначению, Spellbinder неправильно использовал часть денег, приобретая фальшивых подписчиков в социальных сетях и просмотры на различных платформах, чтобы создать иллюзию процветающей рекламной кампании.

Ух ты, это я, киноэнтузиаст, и позвольте мне рассказать вам о моем недавнем опыте работы с интригующим фильмом «Strange Darling». Дебютировавший в августе на более чем тысяче экранов по всей стране, этот нелинейный триллер о серийных убийцах не совсем оправдал ожидания. В первые выходные кассовые сборы составили 1,1 миллиона долларов, что ниже ажиотажа, вызванного его кампанией в СМИ, положительными отзывами и обширным театральным прокатом. Несмотря на это, компания Miramax, финансист фильма, сообщила, что на данный момент он собрал около 3 миллионов долларов, что по-прежнему является значительной суммой, учитывая его производственный бюджет не менее 4 миллионов долларов.

После приобретения прав на распространение фильма Magenta обратилась за финансовой помощью к Global Pictures Media, ранее действовавшей компании, которая занималась финансированием проката фильмов в кинотеатрах, для покрытия расходов на рекламу и приобретение фильма. Однако им сообщили, что компания прекратила свою деятельность, а ее владельцы собирают капитал для создания Spellbinder. Стороны договорились поровну разделить 2 миллиона долларов на маркетинговые расходы, при этом Magenta переведет средства Spellbinder для инициирования кампании.

Как геймер, скажу своими словами:

В июле в судебном процессе выяснилось, что соглашения о покупке медиа, изложенные в контракте, не были окончательно оформлены и исполнены, что является нарушением соглашения. Кроме того, Spellbinder, как сообщается, заявила, что им необходимо дополнительное финансирование, хотя по условиям они должны были покрыть половину расходов.

Судебный иск предполагает, что Миозин, упомянутый в иске, смешивал средства с Spellbinder. В иске утверждается, что эти две компании имеют одну и ту же собственность и функции как одно юридическое лицо, хотя они сохраняют разные личности во избежание ответственности. Согласно жалобе, Шон Клейтон, с которым не удалось связаться для комментариев, является соучредителем обеих фирм.

Magenta утверждает, что Spellbinder прибегал к покупке фейковых подписчиков в Instagram, пытаясь создать иллюзию процветающей маркетинговой кампании. В иске говорится, что из примерно 27 000 подписчиков фильма в Instagram почти 25 000 были идентифицированы платформой как потенциальные автоматические учетные записи.

Судя по иску, Spellbinder покупал просмотры видео, загруженных на YouTube-канал истца. Эти видео имеют большое количество просмотров, но минимальное взаимодействие, а это означает, что просмотры могут быть неаутентичными. Комментарии к этим видео на YouTube также появляются автоматически или создаются ботами. Интересно, что хотя самые популярные видео на этом аккаунте собрали миллионы просмотров, у него всего менее 500 подписчиков.

Magenta, Spellbinder и Myosin не ответили на запросы о комментариях.

Смотрите также

2024-12-12 02:24

Последняя работа Шарлотты Кингснорт пробуждает предысторию в Design Miami