Голливуд

Судья по делу Алека Болдуина «Ржавчина» называет прокуроров «преднамеренными неправомерными действиями»

Михаель ван де Поппе

Судья по делу Алека Болдуина «Ржавчина» называет прокуроров «преднамеренными неправомерными действиями»

Опытному геймеру, который провел бесчисленные часы, путешествуя по лабиринтам виртуальных миров, эта реальная драма, разворачивающаяся в Нью-Мексико, кажется странно знакомой. Замысловатые неожиданные повороты, скрытые улики, персонажи, перескакивающие от одной сюжетной линии к другой, — я как будто играю в захватывающую повествовательную игру, где правда часто бывает страннее вымысла.

Судья в Нью-Мексико, снявший с Алека Болдуина обвинения в непредумышленном убийстве, раскритиковал прокуратуру за правонарушения, заявив, что они сознательно и намеренно скрыли важные доказательства от команды защиты.

Судья Мэри Марлоу Соммер из Первого судебного округа недавно издала приказ в среду, критикуя прокуратуру за умышленные и преднамеренные неправомерные действия, которые привели к снятию обвинений с актера. Соммер установила, что главный специальный прокурор Кари Моррисси постоянно не выполняла обязательства по раскрытию информации, а также давала «непоследовательные» показания относительно доказательств, которые она скрывала.

Суд по делу о непредумышленном убийстве Болдуина неожиданно остановился 12 июля во время сложного слушания по вопросу обращения полиции и прокуратуры с некоторыми пулями. Это было связано с тем, что отставной офицер из Аризоны Трой Теске передал партию боевых патронов офису шерифа Санта-Фе. Хотя пули получила техник на месте преступления Марисса Поппелл, они не были зарегистрированы в качестве доказательств по делу Раста, тем самым скрывая доказательства от Болдуина и оружейника Ханны Гутьеррес.

По словам законных представителей Болдуина, как заявил Теске, переданные им патроны содержали латунные гильзы Starline и никелевые капсюли, что соответствовало боевой пуле, смертельно поразившей Галину Хатчинс, оператора на съемках фильма «Ржавчина».

При необычном повороте событий, когда Моррисси решила дать показания, чтобы поддержать честность дела, по сути оказавшись в положении, когда у нее не было другого выбора, кроме как вмешаться, она заявила: «Боеприпасы, которыми располагал Трой Теске, не имеют существенной доказательной ценности для Дело Гутьерреса». Моррисси неоднократно подчеркивал, что найденные пули не подходят для патрона, унесшего жизнь Хатчинса, и поэтому нет необходимости делиться ими с защитой.

Стоя там, лицом к лицу со стороной обвинения и защиты во время суда, я не мог не заметить, что некоторые пули были поразительно похожи на те, которые были обнаружены на съемочной площадке после съемок, когда Соммер осматривал их в открытом судебном заседании.

В своем решении в среду суд заявил, что Моррисси сознательно и намеренно хранил боеприпасы, предоставленные Теске по делу, не связанному с Растом, с целью сокрытия соответствующих доказательств. Этот материал, по мнению суда, мог бы очистить имя Болдуина.

«Как фанат, пытающийся разобраться в деталях, судя по всему, судья имел в виду доказательства того, кто предоставил боевую пулю, которая трагически унесла жизнь г-жи Хатчинс на съемках «Ржавчины», а также информацию о том, как эта пуля там оказалась. . Эти доказательства могут существенно повлиять на процесс принятия решения присяжными относительно того, кто мог проявить халатность или неосторожность в отношении третьей стороны или сторон».

Как опытный юрист с многолетним опытом защиты по уголовным делам, я видел много случаев, когда важные доказательства были сокрыты или неправильно использованы, что приводило к судебной ошибке. Недавний случай с Болдуином — один из таких случаев, который меня глубоко беспокоит. Позднее раскрытие важных доказательств существенно изменило ход его защиты. За свою карьеру я узнал, что судебно-медицинский анализ вещественных доказательств может решить или разрушить дело, и в этом случае неспособность проанализировать пули оставляет многие вопросы без ответа.

Как геймер, погружающийся в это интригующее дело, я взял на себя управление после того, как Андреа Риб, предыдущий специальный прокурор, сделала несколько сомнительных шагов. Например, она сослалась на закон об огнестрельном оружии, который не действовал на момент инцидента со стрельбой, и начала шумиху в СМИ, преждевременно обсуждая детали дела. Ее действия привели к ее отставке из-за конфликта интересов с ее положением в Палате представителей Нью-Мексико. В частных электронных письмах говорилось, что она намеревалась использовать это дело в политических целях.

Смотрите также

2024-08-03 02:25