«THR Frontrunners»: вопросы и ответы о «Дюне: Часть вторая» с Дени Вильнёвом и Джоном Спейтсом

«THR Frontrunners»: вопросы и ответы о «Дюне: Часть вторая» с Дени Вильнёвом и Джоном Спейтсом

Как преданный поклонник саги Фрэнка Герберта «Дюна», я в восторге от предстоящей «Дюны: Часть вторая». Выросший в запутанном мире Арракиса, я не могу не испытывать чувство ностальгии в сочетании с предвкушением, пока углубляюсь в это продолжение.

Как режиссер и соавтор «Дюны: Часть 2», я могу с уверенностью сказать, что наша адаптация более соответствует оригинальному видению Фрэнка Герберта, чем любое предыдущее изображение в книге. (Бунгало Сан-Висенте, во время дискуссии «Лидеры» для The Hollywood Reporter)

В Дюне: Часть вторая мы видим Пола Атрейдеса (Тимоти Шаламе), продолжающего свое путешествие с места, где закончился предыдущий фильм «Дюна». Он борется с необходимостью отомстить тем, кто обидел его отца и семью, возглавляя Свободных в борьбе с Харконненами и обеспечивая судьбу вселенной. В то же время он борется с верой в то, что он — Лисан Аль-Гайб, фигура, которая считается спасителем Арракиса и народа Свободных.

Джон Спейтс описывает, как на протяжении многих лет книга «Дюна» анализировалась не только в ее первоначальной презентации, но и в последующих работах Герберта. Он объясняет, что «Дюна Мессия» была увеличительным стеклом для центральной темы Герберта, потому что он намеревался, чтобы «Дюна» служила предупреждением о харизматических лидерах, пересечении религии и политики и беспрекословной вере. Однако многие читатели интерпретируют оптимистичный финал «Дюны» как одобрение подобных вещей, мессианского спасителя.

Создатели фильма восприняли критику Гербертом Пола Атрейдеса и его политических действий в его последующем романе как зеленый свет, чтобы более эффективно подчеркнуть в своем фильме потенциальную коррупцию политики религией, и наоборот. Для этого они внесли изменения в оригинальную книгу, особенно повысив важность некоторых персонажей, таких как Чани, воин-фримен, которого Зендая изображала на экране.

Как поясняет Вильнев: «В романе Чани отражает Поля в своих убеждениях и доверии; однако в фильме Чани обладает отчетливыми политическими взглядами, которые контрастируют с решениями Поля.

Автор отмечает, что когда Пол Атрейдес в конечном итоге принимает роль Лисан Аль-Гайб и вместо этого жертвует своей связью с Чани, чтобы обеспечить стратегически выгодный брак, он рискует поддаться соблазну коррупции власти.

По словам Спайтса, «[Пол] ищет справедливости, он жаждет мести, он стремится освободить Свободных от угнетения и восстановить порядок». Он утверждает, что каждый авторитет и источник силы одновременно сталкиваются, и Павел становится центральной точкой всей этой силы во вселенной. Он делает это, потому что не видит других способов защитить то, что ему дорого, но сам того не зная, он превращается во что-то ужасное.

Вильнев размышляет: «Он верит, что, используя Свободных и их духовного лидера, он сможет достичь своих целей – и это печальная тема фильма.

Это издание THR Frontrunners спонсируется Warner Brothers.

Смотрите также

2024-12-13 03:55