В мире, где единственной константой является изменение, а единственной предсказуемой вещью — непредсказуемость, Дэвид Шварц, технический директор Ripple, внёс новую идею, которая как кирпич по лицу прямолинейна и потенциально столь же революционна, как летающий слон. Он предложил, чтобы XRPL вернул пользователям все комиссии, которые они не потратили на самом деле. Представь себе мир, где ты не платишь за вычислительные ресурсы, которыми не пользуешься! 🎉
🚀 Добро пожаловать в Ракету — ваш надежный источник аналитических сигналов для уверенного старта. Наши рекомендации настолько точны, что даже космическая навигация может позавидовать (с небольшим оттенком юмора для баланса!).
Присоединиться в TelegramИдея возникла после того, как группа разработчиков из экосистемы XRPLedger решила объяснить работу механизма Xahau Hook. Это похоже на объяснение правил игры, где правила постоянно меняются, но давайте разберемся. Когда создается хук, система заранее вычисляет фиксированную плату за исполнение. Эта плата похожа на постоянный сбор за проезд по мосту и не изменяется независимо от объема работы.
В то время как это делает расходы предсказуемыми, также означает, что пользователи часто платят за вычислительные ресурсы, которые они не используют. Это похоже на покупку буфета и употребление только салата. Разработчик Маюка Вадари указал, что Ethereum отличается тем, что пользователи указывают, сколько газа они готовы потратить, и если их транзакция потребляет меньше, оставшиеся средства возвращаются. На XRPL нет такой возможности возврата средств, поскольку сеть всегда предполагает худший сценарий вычислительных затрат. Это словно сеть является параноидальным бухгалтером, который всегда округляет в большую сторону до ближайшей сотни.
«Комиссия за транзакцию — это просто худший случай вычисления на крючке, — отметил Вадари, — поэтому вы почти всегда платите слишком много комиссий». Это привело к простому, но существенному вопросу от Вец, соучредителя платформы NFT XRPL Cafe: Почему XRPL не предлагает возврат средств за переплаченную комиссию? Это похоже на вопрос о том, почему нельзя получить возврат денег за лишние пакеты кетчупа, которые вы не использовали.
Вадарий ответил, что комиссия за hook не считается завышенной; она статична по замыслу. Изменение этого было бы серьезным шагом, который мог бы повлиять на фундаментальную работу сети. Но Вет не был убежден. Он отметил, что если пользователь платит больше, чем фактическая сетевая или загрузочная комиссия, излишек должен возвращаться пользователю. Это справедливо, верно?
Когда в беседу вступил разработчик протокола tecqqu, он поднял практическую проблему: если пользователи знали, что могут получить возмещение средств, не начали бы все завышать ставки только для того, чтобы иметь приоритет? Это могло бы исказить рынок комиссий и потенциально перегрузить систему. Как будто на eBay все начинают предлагать $100 за предмет стоимостью $5, просто чтобы его гарантированно купить.
В этот момент Дэвид Шварц вступил в обсуждение и предложил что-то новое. Он предложил модель, при которой каждый вносит плату заранее, но на счету остаётся только минимально необходимое для входа в реестр количество средств. Всё лишнее будет возвращено.
Вычислите уровень комиссии, требуемой для включения еще одной транзакции в реестр после определения набора транзакций консенсуса и верните любую комиссию выше этого уровня.
Мне нравится идея взимания одинакового уровня комиссии за каждую транзакцию в книге записей, когда это возможно, но при этом приоритезации транзакций на основе максимальной суммы комиссии, которую они готовы были заплатить. — David ‘JoelKatz’ Schwartz (@JoelKatz) 16 июня 2025
Шварц признал, что эта идея, хотя и перспективная, могла бы создать сложности. В текущей архитектуре XRPL не все валидаторы могут согласиться с тем, какой именно минимальная необходимая комиссия на самом деле является. И если они разойдутся во мнениях, это может привести к расколу в истории реестра, риск которого необходимо избегать. «Возможно, придется немного подкорректировать эту идею, чтобы она не нарушала консенсус,» — признал он, — но это должно быть несложным.»
Он также поделился запасным вариантом: возврат средств за любые транзакции в реестре выше медианного уровня комиссии. Такой подход позволил бы обойти разногласия между валидаторами и предложить более предсказуемый базовый уровень. Чтобы избежать нерегулярностей при низкой нагрузке на сеть, Шварц предложил простое правило: если количество транзакций в одном реестре меньше 10, механизм возврата может быть отключен или заменен минимальной фиксированной комиссией.
Сейчас XRPL сжигает все транзакционные комиссии, включая дополнительную часть, которая фактически не требовалась. Это помогает уменьшить общее количество XRP в обращении, но также означает, что пользователи часто платят больше необходимого, особенно когда задействуются Hooks (крючки). Дэвид Шварц не стремится полностью остановить процесс сжигания комиссий. Он предлагает более умный способ управления этим процессом, при котором любая лишняя и неиспользованная часть комиссии может быть возвращена. Это будет более справедливая модель, которая по-прежнему обеспечивает работу системы должным образом.
В основе всей этой дискуссии лежит простая мысль: то, как устроены комиссии за транзакции, действительно имеет значение. Ethereum позволяет пользователям переоценивать и возвращать неиспользованный газ. XRPL же фиксирует фиксированную комиссию. Теперь идея Швартца о частичных возвратах добавляет ещё один вариант в этот микс, который стремится к балансу справедливости, удобства использования и стабильности сети.
Сейчас это всего лишь идея. Но она привлекает внимание и может повлиять на то, как будут работать комиссии в XRPL в будущем. Однако тот факт, что предложение исходит от технического директора Ripple и набирает обороты в общественных дискуссиях, говорит о том, что оно может превратиться во что-то более серьезное. Следите за новостями и возможно держите кошелек под рукой.
Смотрите также
2025-06-16 15:50