Алек Болдуин находится под судом, а медиа-цирк преследует его по делу о стрельбе в «Ржаве» в Нью-Мексико

В этом тексте обсуждается продолжающееся судебное дело против актера Алека Болдуина в связи со смертельным убийством кинематографиста Галины Хатчинс на съемках фильма «Ржавчина» в 2021 году. В тексте освещаются несколько ключевых решений и доказательств, которые будут представлены в суде: а также некоторую справочную информацию об истории постановки и обвинениях против Болдуина.

«Станет ли г-н Болдуин свободным человеком через две недели?» — спросил кто-то, когда Алек Болдуин направлялся в Первый окружной суд в Санта-Фе, штат Нью-Мексико, на начало судебного разбирательства по его делу во вторник утром. Игнорирование журналиста, пытающегося допросить Перед ним с микрофоном Болдуин последовал за своими адвокатами Люком Никасом и Алексом Спиро сквозь толпу камер и репортеров. Хилария Болдуин, жена Алека, приехала на отдельном черном внедорожнике и встретилась со своим мужем и их маленьким ребенком перед зданием суда. толпа.»

Начиная со следующей среды, начнется судебный процесс, который продлится две недели, чтобы определить, несет ли Алек Болдуин ответственность по обвинению в непредумышленном убийстве в смертельном расстреле кинематографиста Галины Хатчинс на съемках «Ржавчины».

В здании суда Санта-Фе, где присутствует 41 аккредитованная новостная организация, присутствие Болдуина привлекло беспрецедентное количество камер — сцена, которую раньше редко видели. Это знаменует собой первый судебный процесс над знаменитостями в Нью-Мексико, превзошедший судебный процесс по делу об убийстве Билли Кида в 1881 году, состоявшийся до того, как территория получила статус штата.

Внимание к делу Болдуина создает некоторые трудности для судебной системы. Во время отбора 70 потенциальных присяжных во вторник судья Мэри Марлоу Соммер заверила их, что их личности не будут показаны на судебном телевидении. Затем она поинтересовалась, знал ли кто-нибудь из них об этом деле. Подавляющее большинство ответило утвердительно, что побудило Соммер перефразировать свой вопрос. «Кто из вас не знаком с этим делом?» вместо этого спросила она. К ее удивлению, только трое человек признались, что располагают минимальной информацией об этом. Когда присяжный упомянул, что он не следил за ходом дела из-за отсутствия кабеля или доступа в Интернет, прокурор Кари Моррисси в шутку заметила: «Я мечтаю быть вами».

Алек Болдуин находится под судом, а медиа-цирк преследует его по делу о стрельбе в «Ржаве» в Нью-Мексико

Как любопытный наблюдатель за этим интригующим процессом отбора присяжных, я не мог не заметить пристальное внимание к мнениям потенциальных присяжных относительно оружия. В штате, известном высоким уровнем владения оружием, неудивительно, что эта тема доминировала в ходе дня. Анкета была заполнена вопросами о личном владении оружием, отношении к огнестрельному оружию и даже разрешениях на скрытое ношение. Спиро, один из адвокатов, глубже вник в проблему, пытаясь оценить, доверяют ли присяжные экспертам, когда дело касается оружия.

Спиро призвал присяжных принять во внимание их точку зрения на Болдуина как на общественного деятеля, подчеркнув, что он больше, чем просто медийная персона. «Он не просто человек, которого вы видели по телевизору или о котором читали», — объяснил Спиро. «Возможно, есть какой-нибудь его фильм, который вам не понравился, или комедийный скетч, который вам не понравился. Я не могу говорить за вас». Когда Болдуин сидел в суде с коротко подстриженными седыми волосами и толстыми черными очками, его нынешняя роль серьезного обвиняемого стала еще более значимой. Актеру потенциально грозит тюремное заключение сроком до 18 месяцев.

Во время допроса Моррисси и Спиро потенциальных присяжных Болдуин тщательно делал записи на маленьких желтых блокнотах. Тем временем Эрлинда Окампо Джонсон, другой прокурор, выделила ключевую информацию о присяжных на больших плакатах с помощью желтого маркера, напоминая тренера, готовящегося к футбольному матчу.

Иногда можно было забыть, что задача присяжных заключалась в рассмотрении серьезного вопроса, например, когда человек просил об увольнении из-за своей привычки к ежедневному употреблению марихуаны.

Как геймер, я бы перефразировал это так:

Чтобы добиться обвинительного приговора, прокуроры должны успешно аргументировать одну из двух предложенных ими теорий перед присяжными. Первоначальная версия утверждает, что ответчик несет ответственность за смерть Хатчинса из-за неосторожного обращения с огнестрельным оружием. Альтернативно они утверждают, что обвиняемый действовал с явным пренебрежением или безразличием к безопасности других.

Как геймер, я бы описал это так: обе теории ставят перед присяжными разные вопросы относительно действий Болдуина, приведших к смерти Хатчинса. Подсчет халатности сосредоточен на том, что Болдуин несет ответственность за смерть Хатчинса при небезопасном использовании оружия — правонарушение, которое в Нью-Мексико обычно классифицируется как проступок. В ходе этой оценки оценивается, как Болдуин управлялся с огнестрельным оружием и должен ли он был выполнять определенные действия, например, взводить его, даже если ситуация не требовала этого. Это похоже на случаи непредумышленного убийства на транспортном средстве, когда водитель из-за небрежного управления своим транспортным средством, повлекшего чью-либо смерть (например, ошибочное перестроение в полосу движения или превышение скорости), может быть привлечен к ответственности за непредумышленное убийство.

Альтернативное обвинение гласит, что Болдуин действовал безрассудно при обстоятельствах, при которых «обычный человек мог предвидеть смерть». Эта теория побуждает присяжных задуматься над тем, должен ли актер был подтвердить, что в пистолете нет боевых патронов, прежде чем направить его на Хатчинса, и знал об опасности, связанной с его действиями.

Для того чтобы Болдуин был признан виновным, необходимо без тени сомнения доказать, что он сознательно игнорировал значительный риск причинения вреда другим людям, полностью осознавая, что такой вред может быть причинен в результате его действий, и что смерть Хатчинса была предсказуемые последствия этого преднамеренного безразличия к риску. Простой демонстрации того, что действующий субъект действовал небрежно или небрежно, недостаточно для обвинения. Они должны установить, что Болдуин осознавал опасность, исходящую от пистолета, но решил проигнорировать ее, направив его на оператора и стреляя, даже осознавая это.

Юристы подчеркивают, что бремя доказывания выходит за рамки доказывания того, что Болдуин проявил халатность в обстоятельствах смерти Хатчинса, поскольку гипотеза обвинения, по-видимому, противоречит здравому смыслу.

Как геймер, я бы перефразировал это так: «Сцену за сценой он нажимает на спусковой крючок, но каждый раз это просто пустой патронник. Это никого не шокирует. Но затем неожиданно появляется боевая пуля, и теперь они Вы говорите, что ему следовало провести тройную проверку? Присяжные наверняка зададутся вопросом, откуда он мог знать».

В соответствии с этой точкой зрения, Джеймс Броснахэн, который выступал от имени продюсерской компании фильма после смертельного выстрела в актера Брэндона Ли на съемочной площадке, утверждает, что у Болдуина могли быть веские основания, предполагая, что у него не было причин предполагать, что пистолет был заряжен.

Меня заинтриговали контрастные изображения Болдуина: один изображает его как беззаботного эгоиста, считавшего себя выше закона, а другой изображает его как опытного актера, несправедливо обвиненного в недостатках Гутьерреса-Рида в роли оружейника в постановке. .

В понедельник Болдуин одержал несколько побед в суде на основании доказательств, которые будут представлены на суде. Примечательно, что было принято решение запретить приобщение показаний и сопутствующих материалов относительно роли Болдуина как продюсера на «Ржавчине».

Прокуроры планировали представить доказательства того, что Болдуин, будучи продюсером, пренебрегал своей обязанностью наблюдать за работой съемочной группы или обеспечивать адекватную подготовку и меры безопасности, как показатели безрассудства и пренебрежения безопасностью Хатчинса. Однако судья Мэри Соммер выразила обеспокоенность тем, что представление таких доказательств может сбить с толку присяжных относительно предполагаемой преступной халатности Болдуина как актера на съемочной площадке.

Как геймер, я могу перефразировать это утверждение так: «Мне сложно понять довод государства о том, что, поскольку я, как продюсер, не соблюдал руководящие принципы, это означает, что я, как актер, допустил ошибки, которые привели к Смерть Галины Хатчинс позволила развернуться этим печальным событиям».

С моей точки зрения как фаната, судебные документы показывают, что по его соглашению с Rust Movie Productions, компанией, стоящей за западным производством, мне, актеру, было присвоено звание продюсера, но не было никаких реальных обязанностей на съемочной площадке. У меня не было обязательств управлять съемочной группой или принимать какие-либо решения во время съемок.

Судья решил, что присяжным не будет разрешен просмотр видеозаписей вспышек гнева Болдуина, которые, по мнению обвинения, свидетельствовали о его высокомерии. В их число входил инцидент, когда Болдуин, как сообщается, использовал монитор члена экипажа в качестве пепельницы для своей сигары. Тем не менее, некоторые доказательства, связанные с тем, что Болдуин обращался с огнестрельным оружием, например, выстрелил из него после команды «вырезать» и нацелил его на члена экипажа, все еще могут быть допущены к участию в суде.

Получив эти доказательства, защита стремится оспорить достоверность версии обвинения против Болдуина, а также подлинность расследования, связанного с обнаружением у него оружия.

Путь к предъявлению обвинения актеру был непростым и сложным. Первоначально ему предъявили обвинение в январе 2023 года, при этом прокуроры утверждали, что он должен был понимать, что пистолет заряжен, и соблюдать фундаментальное правило безопасности с оружием: «никогда не направляйте пистолет на того, в кого не собираетесь стрелять». Однако три месяца спустя обвинения были сняты, когда власти Нью-Мексико начали новое расследование того, можно ли было подделать оружие, чтобы выстрелить без нажатия на спусковой крючок. Обвинения были восстановлены в 2024 году после заключения судебно-медицинской экспертизы, опровергающего версию Болдуина о том, что он не нажимал на курок; К сожалению, пистолет был уничтожен во время испытаний.

В центре внимания оказалась команда обвинения после их спорного решения по делу Болдуина и Гутьерреса-Рида. Среди заметных ошибок можно назвать снятие обвинений с Болдуина на основании устаревшего закона об огнестрельном оружии, а также отставку бывшего специального прокурора Андреа Риб из-за конфликта интересов с ее политической ролью в Палате представителей Нью-Мексико. Электронные письма, раскрывающие ее попытки использовать это дело для политической выгоды, еще больше осложнили ситуацию. Окружной прокурор Мэри Кармак-Алтвис, поручившая Рибу вести это дело, впоследствии отказалась от участия и передала ответственность Кари Моррисси.

Как любитель ясного и увлекательного перефразирования, я бы посоветовал:

По словам Броснахана, это решение предоставит защите важный момент для дебатов среди присяжных заседателей относительно того, действительно ли Болдуин нажал на курок. Этот аспект оказался жизненно важным для их оборонной стратегии.

В апреле Болдуин вернулся к работе над съемочной площадкой «Ржавчины», которая сейчас находится на киноранчо Йеллоустоун в Монтане. Однако финансовые проблемы у производственной группы сохранялись, о чем сообщил Пол Джордан, с компанией которого был заключен контракт на обеспечение безопасности на съемочной площадке после ее возобновления.

В своих показаниях он заявил, что постановка должна была быть несложной и понятной, но она оказалась более сложной из-за финансовых проблем и проблем с оплатой. Люди выражали обеспокоенность по поводу недостаточной компенсации.

Джордан объяснил, что частые жалобы съемочной группы на недостаточное время для подготовки и поспешные решения по различным вопросам могут привести к потенциальным проблемам с безопасностью на съемочной площадке.

В Голливуде широко распространено мнение, что к смерти Хатчинса привела неудачная и странная серия обстоятельств, а не какое-то преднамеренное вредное действие со стороны Болдуина. Независимо от приговора суда, есть шанс, что его карьера может восстановиться.

«По словам Роба Розенберга, бывшего исполнительного вице-президента и главного юрисконсульта Showtime Networks, голливудская карьера обладает неожиданной способностью восстанавливаться. Таким образом, неудачи Болдуина не могут нанести непоправимый ущерб».

Смотрите также

2024-07-10 03:25