Денис Аветисян 
Аналитики, как всегда, заговорили про «страшные убытки» в $0,20 на акцию при оборотах $45,6 млн. Но MP, как оказалось, проиграла всего $0,13 на акцию («победила» прогнозы) и даже заработала $57,4 млн. Видимо, кто-то в финансовых кругах забыл, что бухгалтерия — это не сказка про гномов.
Chime, — юная дама среди банковских учреждений, которая утвердилась на публичной сцене лишь в июне сего года, — превзошла ожидания в момент своего дебюта, поднявшись почти на 60 % за считанные минуты торга. Маленькое чудо в мире инвестиций, где каждая улыбка и каждая потеря — лишь часть спектакля, который этот акционерский бал затевает.
В России, ослабление рубля в июле (зафиксировано ЦБ РФ) стало следствием повышенного спроса на валюту со стороны нефинансовых компаний, а также укрепления доллара США. Этот фактор, в сочетании с геополитическими рисками, создает дополнительное давление на российские активы. С другой стороны, высокие цены на нефть и газ, несмотря на колебания, продолжают поддерживать экспортные доходы и бюджетную стабильность. Важным фактором, влияющим на экономическую ситуацию, является политика ЦБ РФ, направленная на снижение ключевой ставки. Это, с одной стороны, стимулирует корпоративные облигации и привлекает частных инвесторов, а с другой — ограничивает возможности для укрепления рубля. По данным ЦБ, наблюдается рост вкладов населения, что свидетельствует о предпочтении консервативных инструментов инвестирования.
Аналитики, как всегда, предсказывали обыденное: $0,09 на акцию и $305,8 млн выручки. Но Kratos, как истинный мастер эквилибристов, показала $0,11 и $351,5 млн. Однако, дамы и господа, обратите внимание: это «негааповская» фокусировка. По правилам GAAP прибыль оказалась $0,02 — что на 60% ниже прошлого года. Вот вам и «финансовый фейерверк».
Дивидендные фонды, подобно модным шляпкам викторианской эпохи, пользуются популярностью, но не всегда оправдывают свою моду. FDVV, как и его собрат SCHD, предлагает «дивидендный комфорт» за скромную плату. Однако цена вопроса — не только в долларах, но и в мудрости, требуемой для оценки рисков. Ведь, как заметил бы сам Оскар Уайльд, «человек, который не инвестирует в дивиденды, точно так же глуп, как человек, который инвестирует в них без критического взгляда».