Автор редакционной статьи Los Angeles Times: Почему я подал в отставку из-за призыва об одобрении (гостевая колонка)

Сидя здесь и размышляя о своем 35-летнем путешествии с Los Angeles Times, я не могу не посмеяться над иронией всего этого. После того, как меня бесцеремонно уволили через массовую рассылку только для того, чтобы снова принять на работу, а затем уйти в отставку по принципиальным соображениям – такое ощущение, что я пережил больше поворотов сюжета, чем в теленовелле!

В июне 2023 года я и 73 других сотрудника неожиданно получили электронное письмо об увольнении от Los Angeles Times — ни телефонных звонков, ни личных разговоров, только обезличенное групповое сообщение. Это заставило меня задаться вопросом, было ли руководство газеты настолько дезорганизовано, что не могло справиться с прямым сокращением штата, или же они просто не ценили элементарного внимания к своим сотрудникам, даже таким, как я, который работал в газете с 1989 года. .

Теперь у меня есть ответ.

Через четыре месяца мне предложили другую должность, на этот раз на временной основе, для оказания помощи в период выборов. Эта задача требует значительного времени и тщательного исследования, чтобы гарантировать ответственное решение. Читатели считают, что наша поддержка выборов имеет решающее значение, о чем свидетельствует увеличение числа подписок каждый раз, когда они публикуются. Со временем моя временная роль превратилась в постоянное предложение вернуться в редакционный коллектив.

Почти половину своей жизни я посвятил неустанной работе для The Times. Однако недавнее событие, вызвавшее у меня чувство недовольства – моя неспособность поддержать Камалу Харрис – привело к внезапной отставке на прошлой неделе. У меня нет планов возвращаться.

Поймите, я уважаю право владельца Патрика Сун-Шиона вмешиваться в редакционные статьи; это единственное место, где он может это сделать с этической точки зрения. Это едва ли не первый раз за мои 22 года написания редакционных статей для Times. Издатель и генеральный директор Эдди Хартенштейн хотел, чтобы редакционная статья о коммерческих училищах грабила студентов, и он был прав. Другой издатель, Джефф Джонсон, хотел знать, почему нам не следует принять закон, ставящий школы Лос-Анджелеса под тот или иной контроль мэра; выслушав мои доводы, он принял мою сторону. Иногда я соглашался с результатами, иногда нет. Но я никогда даже отдаленно не думал о том, чтобы бросить курить из-за них.

Если бы доктор Сун-Шион решил воздержаться от поддержки кандидатов в президенты еще в начале весны, это было бы разумным, беспристрастным и приемлемым выбором. Однако, решив принять это решение в последнюю минуту, когда кандидаты уже определены, опросы близки, а небольшие факторы могут повлиять на исход выборов, нередакционная позиция доктора Сун-Шиона фактически трансформируется в редакционную статью — молчаливую, невидимую позицию. один. Эта скрытая позиция может непреднамеренно указать на серьезные недостатки Камалы Харрис, которые ставят ее в один ряд с Дональдом Трампом, что несправедливо и противоречит нейтралитету, который он утверждает, что поддерживает. По сути, д-р Сун-Шион, возможно, невольно практикует противоположность беспристрастности, к которой он стремится.

Ожидалась рекомендация Харриса, поскольку эта редакция уже давно критикует Дональда Трампа, а владельца это, похоже, не беспокоит. Будучи прогрессивным советом директоров из демократического штата, поддержка калифорнийца Харриса казалась логичным следующим шагом. Если вы не одобрите ее, это может вызвать удивление и потенциально нанести ей вред в более нестабильных состояниях. Учитывая высокие ставки, такой шаг может быть рискованным.

Решимость уйти в отставку укрепилась во мне после того, как Сун-Шион поделился своим предложением по X, предложив совету директоров провести беспристрастную оценку преимуществ и недостатков как Харриса, так и Трампа во время их президентства.

Раздел новостей постоянно предоставляет объективные репортажи и глубокий анализ, предлагая всю важную информацию. Это не мнение; В авторских статьях используется глубокий анализ для отстаивания определенной позиции. Вот почему у нас есть специальная группа по формированию мнений, отдельная от команды новостей. Однако, учитывая историю критики Трампа советом директоров, можно усомниться в беспристрастности этого «нейтрального» анализа. Тем не менее, я должен признать, что в 2020 году Трамп действительно расширил возможности трудоустройства на федеральном уровне для людей без степени бакалавра, что не было первоначальной идеей Харриса. Более того, важно отметить, что сравнивать работу вице-президента с работой президента — это все равно, что сравнивать яблоки с апельсинами, поскольку их роли принципиально различны.

Как преданному читателю, мне любопытен этот неожиданный сдвиг в сторону беспристрастности и избегания поляризации точек зрения в редакционных статьях. Раньше наши взгляды основывались на гонках 45-х годов. Тем не менее, доктор Сун-Шион вложил дополнительные ресурсы, чтобы снова нанять меня, чтобы я способствовал формированию этих мнений. А потом, во время президентской гонки, мы превратились из страстных комментаторов в простых, или лучше сказать, нейтральных излагателей фактов?

В этом посте автор заявил, что «редакция предпочла промолчать», что является ложью и похоже на попытку обвинить не тех людей. Правда в том, что никто из членов правления никогда не выбирал молчание. Напротив, действия владельца по замалчиванию нашего голоса привели к отставке почти половины редколлегии. Хотя это его право принимать такие решения, было бы честнее, если бы он признал свою роль в этих событиях.

Карин Кляйн является автором двух книг, последняя из которых — «Переосмысление колледжа: руководство по процветанию без ученой степени», опубликованной HarperCollins, и 35 лет проработала в Los Angeles Times, последние 22 года входя в состав редакционной коллегии, уделяя особое внимание по образованию, здравоохранению и науке.

Смотрите также

2024-10-27 21:55

Rolls-Royce представляет уникальный Phantom Goldfinger