Голливуд

Брайан Фридман выиграл иск о клевете от Майкла Кассана по делу UTA

Михаель ван де Поппе

Брайан Фридман выиграл иск о клевете от Майкла Кассана по делу UTA

Как опытный геймер с глубоким пониманием правовой системы и ее тонкостей, я рад видеть, что в этом случае справедливость восторжествовала. Отклонение иска Майкла Кассана о клевете против Брайана Фридмана является победой свободы слова и свидетельством важности контекста в юридических спорах.

В судебном споре по поводу ухода Майкла Кассана из UTA адвокат агентства Брайан Фридман одержал победу над обвинениями в том, что он оклеветал основателя MediaLink.

Судья Дэниел Мерфи из Верховного суда Лос-Анджелеса в своем постановлении, опубликованном во вторник, постановил прекратить дело о клевете против Фридмана на основании закона, разрешающего досрочное прекращение исков, направленных на подавление свободы слова. По его оценке, заявление Фридмана относительно Кассана не может быть истолковано как доказуемая ложь, а скорее как мнение, которого недостаточно для обоснования иска о клевете.

Сэнфорд Михельман, представляющий Кассана, прокомментировал: «Защита Фридмана основана на том факте, что люди знают, что он преувеличивает и не заслуживает доверия, что усиливает наши аргументы». Далее он заявил: «Фридман больше не может мешать Кассану участвовать в соревнованиях, и теперь он не способен нанести ущерб репутации моего клиента».

В марте между Касаном и UTA возник юридический спор, приведший к судебному иску. Разногласия начались, когда Кассан заявил, что его обманули относительно его роли и полномочий в агентстве, в то время как UTA заявила, что его отпустили за нецелевое использование средств. В ответ Кассан возбудил арбитражное дело против UTA и ее генерального директора Джереми Циммера. Он обвинил UTA в том, что она обманным путем убедила его продать MediaLink только для того, чтобы не выполнить свои обещания относительно своих обязанностей в агентстве и возмещения расходов. Кассан подал в отставку 6 марта, как сообщается, до того, как UTA смогла уволить его на следующий день.

УТА возбудила иск, за которым последовала жалоба от Кассана. В этой жалобе Кассан обвинил Фридмана в попытке нанести ущерб его репутации от имени агентства, чтобы отговорить сотрудников и клиентов присоединиться к нему в его следующем начинании. В якобы оскорбительных замечаниях Фридмана Кассан был назван «патологическим лжецом».

Суд постановил, что обвинения Кассана в клевете были необоснованными и вряд ли будут иметь преимущественную силу в суде, поскольку заявления Фридмана были признаны простым выражением мнения, а не ложью, подлежащей судебному преследованию.

Оценивая точку зрения судьи, важно отметить, что заявления были сделаны во время широко разрекламированного и спорного спора между Кассаном и UTA. Этот контекст имеет решающее значение, поскольку он демонстрирует, что заявление было выражено в враждебной ситуации, отмеченной острыми разногласиями, когда стороны должны были использовать резкие выражения и преувеличенные заявления, которые обычный читатель не счел бы фактическими утверждениями.

В определенных ситуациях суды постановили, что навешивание ярлыка «лжец» не обязательно является клеветой.

Фридман не ответил на запрос о комментариях, а UTA отказалась от комментариев.

На прошлой неделе Кассан успешно подал ходатайство о передаче иска UTA против него, стремящегося не допустить создания им нового бизнес-отправления почтовой связи, в арбитраж. В следующем месяце он планирует посетить фестиваль «Каннские львы».

https://www.scribd.com/embeds/735152612/content

Смотрите также

2024-05-22 23:13