Криптовалюта

Consensys заявляет, что Ethereum 2.0 безопасен для SEC США, но CLO Ripple говорит, что «вопросы остаются»

Михаель ван де Поппе

Как давний крипто-инвестор, проявляющий большой интерес к изменениям в сфере регулирования, я очень рад, что Consensys объявляет о завершении расследования SEC в отношении Ethereum 2.0. Это значительный шаг вперед в прояснении нормативной базы для блокчейн-компаний и их предложений. Однако, как справедливо заметил Стюарт Олдероти, директор по правовым вопросам Ripple, до сих пор остаются без ответа вопросы относительно последствий этого решения для Consensys и Ethereum в более широком смысле.

19 июня Consensys сообщила, что Отдел правоприменения Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) завершил расследование в отношении Ethereum 2.0, не обнаружив никаких нарушений. Тем не менее, директор по правовым вопросам Ripple заявил, что вопросы до сих пор остаются без ответа.

20 марта 2024 года Fortune сообщила, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) направила повестки в суд различным предприятиям в связи с ее планами классифицировать ETH как ценную бумагу. В ответ ConsenSys 25 апреля 2024 года инициировала иск против SEC, назвав в качестве ответчиков как саму комиссию, так и ее пятерых членов. ConsenSys утверждает, что SEC стремится «захватить бразды правления будущим криптовалюты» посредством предлагаемых правил использования Эфира как ценной бумаги.

Основываясь на отчете Cointelegraph, Consensys в иске, поданном в Окружной суд США Северного округа Техаса, утверждает, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) активно обеспечивает классификацию Ethereum (ETH) как ценной бумаги. Consensys ссылается на более раннюю позицию SEC, например, на заявления председателя Гэри Генслера, датированные 2018 годом, в которых указывалось, что ETH не классифицируется как ценная бумага. Компания подчеркивает потенциальные последствия изменения позиции SEC, подчеркивая, что многие предприятия были созданы с учетом действующей нормативной базы.

Consensys, основанная в 2014 году, является известной фирмой, занимающейся технологиями блокчейна, которую возглавляет Джозеф Любин, соучредитель Ethereum. Компания специализируется на создании децентрализованных приложений и инструментов для улучшения функциональности сети Ethereum.

Компания известна созданием множества решений на основе блокчейна, в том числе:

  • MetaMask: широко используемое расширение для браузера и мобильное приложение, служащее кошельком Ethereum и позволяющее пользователям взаимодействовать с децентрализованными приложениями (dApps).
  • Infura: масштабируемая инфраструктурная служба, предоставляющая разработчикам доступ к сетям Ethereum и IPFS (Межпланетная файловая система).
  • Truffle: среда разработки, среда тестирования и конвейер активов для Ethereum.
  • Quorum: корпоративная версия Ethereum, предназначенная для обеспечения конфиденциальности и разрешенных сетей.
  • Codefi: набор коммерческих и финансовых приложений на основе блокчейна для предприятий.

19 июня Consensys поделился захватывающими новостями с сообществом Ethereum через X, ранее известный как Twitter. По данным Consensys, отдел правоприменения Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) завершил расследование в отношении Ethereum 2.0, значительного обновления Ethereum. Такое развитие событий указывает на то, что SEC не будет инициировать судебный иск против ETH, собственной криптовалюты Ethereum, за предполагаемые транзакции с ценными бумагами.

Как криптоинвестор, я внимательно следил за заявлением Consensys относительно решения SEC. Согласно их заявлению, 7 июня они отправили письмо с просьбой подтвердить, что SEC действительно завершит расследование в отношении Ethereum 2.0. Обоснование этого запроса было основано на убеждении, что одобрение SEC ETF Ethereum еще в мае указывает на то, что ETH будет классифицирован как товар.

Несмотря на приветствие решения SEC о прекращении расследования в отношении Ethereum, Consensys подчеркивает, что это событие не устраняет всех препятствий, с которыми сталкиваются создатели блокчейнов, поставщики технологий и игроки рынка, которые ранее сталкивались с тем, что Consensys считает «неоправданными и решительными действиями SEC по регулированию криптовалют». .»

Consensys подтвердила свою приверженность защите нормативной определенности, отметив, что ее продолжающаяся судебная тяжба с SEC направлена ​​​​на то, чтобы установить, что предоставление такого программного обеспечения, как MetaMask Swaps and Stakes, не нарушает правила ценных бумаг. Фирма подчеркнула, что технологическую отрасль, которая лежит в основе многих новаторских технологий и изобретений, не следует принуждать к участию в судебных процессах для получения нормативных указаний. Тем не менее, Consensys признала, что именно в нынешней ситуации они оказались.

Подводя итог, ConsenSys подчеркивает необходимость постоянной пропаганды в продвижении сектора блокчейнов и продвижения правил, обеспечивающих прозрачность, поддержку и поощрение новаторских инноваций и экономического роста в отрасли.

После нашего письма в SEC от 7 июня их решение подтвердить, что ETH рассматривался как товар в майских утверждениях ETF, имеет серьезные последствия. А именно, это может сигнализировать об окончании расследования Ethereum 2.0.— Consensys (@Consensys) 19 июня 2024 г.

В тот же день, когда Consensys сообщила о прекращении расследования SEC в отношении Ethereum 2.0, Стюарт Олдероти, главный юрист Ripple, выразил свои сомнения в социальной сети X. Олдероти признал важность этого события для Consensys, назвав его «важным». победа». Однако он поставил ряд важных вопросов, которые остаются без ответа. Он задумался, освобождает ли решение SEC транзакции с участием ETH, проданные Consensys, от классификации как сделок с ценными бумагами, или это означает, что сам Ethereum больше не считается ценной бумагой.

Как криптоинвестор, я размышлял о том, как отреагировал бы председатель SEC Гэри Генслер, если бы на него оказали давление по поводу текущей нормативной неопределенности, связанной с инструментами децентрализованного финансирования (DeFi), такими как MetaMask, и услугами по ставкам, предоставляемыми Consensys. Кажется очевидным, что эта ситуация поднимает важные вопросы о последовательности и ясности нормативной базы в этой сфере. Я считаю, что регулирующим органам крайне важно предоставлять четкие рекомендации, а не оставлять вопросы двусмысленными или открытыми для интерпретации. Это поможет создать более стабильную и предсказуемую среду как для инвесторов, так и для новаторов.

Значительный триумф ConsenSys, однако некоторые сомнения сохраняются. Означает ли это, что Комиссия по ценным бумагам и биржам считает продажу и распространение эфира (ETH) компанией ConsenSys освобожденной от транзакций с ценными бумагами или что сам ETH не классифицируется как ценная бумага? Что бы ответил Генслер, если бы его спросили дальше? Как это постановление повлияет на MetaMask и деятельность по стейкингу?— Стюарт Олдероти (@s_alderoty), 19 июня 2024 г.

Аналогичным образом высказался адвокат Билл Морган по поводу недавнего заявления через X, выразив свою точку зрения. Морган подчеркнул разницу между письмом SEC в Consensys и решением суда относительно классификации токена как ценной бумаги. Он заявил, что, хотя письмо SEC предлагает рекомендации для одной организации, окончательное судебное решение имеет больший вес и создает более четкий прецедент. Морган утверждал, что продолжающийся отказ Генслера прямо ответить, является ли Ethereum ценной бумагой, подчеркивает серьезную проблему с регуляторным подходом SEC. Напротив, он сравнил это затруднительное положение с ситуацией Ripple, предположив, что Генслер не может уклониться от запроса статуса XRP таким же образом, поскольку ожидается, что дело Ripple приведет к окончательному судебному решению.

Как аналитик, я бы сказал это так: «С моей точки зрения, получение письма от конкретной компании или получение решения суда о том, что токен сам по себе не классифицируется как ценная бумага, имеют свои уникальные преимущества. Опираясь на Первое обеспечивает ясность в конкретном организационном контексте, а второе создает более широкий отраслевой прецедент. Однако важно отметить, что основатель Ethereum Гэри Генслер продолжает хранить молчание в отношении его классификации в качестве председателя SEC, что резко контрастирует с его позицией в отношении этого. Ripple (XRP)».— Билл Морган (@Belisarius2020), 19 июня 2024 г.

Чтобы обеспечить некоторый контекст комментариев Моргана, стоит вспомнить, что 13 июля 2023 г. достопочтенный. Аналиса Торрес, окружной судья Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка, вынесла свое решение по иску SEC против Ripple Labs, который был инициирован в декабре 2020 года. В своем решении судья Торрес разъяснила статус дела. Токен XRP, в котором говорится: «XRP, как цифровой токен, сам по себе не является «контрактом, транзакцией [,] или схемой», которая воплощает требования Хоуи к инвестиционному контракту».

Эксперты Олдероти и Морган выступают за более четкие и единообразные правила со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Они утверждают, что нынешняя нормативно-правовая база не дает удовлетворительных ответов, создавая двусмысленность для блокчейн-бизнеса и их инвесторов. Их заявления отражают более широкие опасения в криптовалютном секторе по поводу правоприменительных действий SEC и отсутствия четких инструкций относительно классификации цифровых активов как ценных бумаг.

Смотрите также

2024-06-20 14:23