Криптовалюта

Действительно ли WazirX нуждался в судье, чтобы обеспечить прозрачность для пользователей?

Михаель ван де Поппе

Как опытный криптоинвестор с многолетним опытом работы в нестабильной и сложной среде цифровых валют, я всегда ценил прозрачность как краеугольный камень доверия, когда дело касается бирж. Недавнее обращение WazirX с инцидентом со взломом вызвало у меня глубокое разочарование и обеспокоенность.

Основополагающим принципом технологии блокчейн является прозрачность. Это то, что криптовалютные биржи продали миллионам преданных фанатов, пугая их пугалом традиционно малоизвестной банковской системы. Поэтому сообщество, естественно, пришло в ярость, когда руководство биржи WazirX решило проигнорировать модель прозрачности в своем ответе после взлома 4,4 миллионам пользователей. 

Вместо того, чтобы вести открытый диалог и обеспечивать прозрачность со своими пользователями после серьезного взлома, который привел к потере примерно 2000 крор вон (что эквивалентно 45% активов пользователей), WazirX оказался в ситуации, когда судье пришлось вмешаться и потребовать разъяснение.

В четверг судебный комиссар Кристи Тан из судов Сингапура удовлетворил запрос соучредителя WazirX Нишала Шетти о моратории в отношении компании Zettai, предоставив Шетти и команде управления обменом четырехмесячную отсрочку от любых потенциальных юридических последствий.

В постановлении суда судья Кристи Тан дополнительно изложила четыре требования, которые Шетти должен выполнить в течение последующих шести недель.

  1. Опубликуйте адреса кошельков WazirX через судебные показания.
  2. Публичная книга счетов WazirX на основании показаний суда.
  3. Отвечайте на запросы и жалобы пользователей.
  4. Проведите опрос с целью поиска поддержки процесса реструктуризации на независимой платформе. 

Как исследователь, я размышляю о ситуации WazirX как о поучительной истории в отрасли, основанной на принципе «код — это закон». Децентрализованные системы, призванные способствовать прозрачности, должны стать краеугольным камнем этого сектора. Однако когда доверие подорвано, это может подорвать веру пользователей и запятнать репутацию платформы.

Вместо того, чтобы раскрывать информацию своим пользователям сразу после взлома, WazirX отложила меры по обеспечению прозрачности на неопределенный период до тех пор, пока их не потребует по закону Высокий суд Сингапура. Возникает вопрос: было ли необходимо вмешательство судьи, прежде чем WazirX смог обеспечить прозрачность, которую изначально ожидали его пользователи?

Первоначально, вместо того, чтобы быстро решить проблемы пользователей и прояснить ситуацию, руководство WazirX выдвинуло серию обвинений в адрес своего бывшего партнера Binance и партнера по безопасности Liminal Custody. Отсутствие прозрачности стало очевидным. Лишь после вмешательства судебного комиссара Кристи Тан из Высокого суда Сингапура WazirX был вынужден принять корректирующие меры.

Если мы рассмотрим четыре пункта, поставленные судьей, то увидим, что они идеально соответствуют тому, что пользователи WazirX просили в течение последних нескольких месяцев. Тем не менее, власти биржи по-прежнему хранят молчание о своих деловых операциях, спорах о правах собственности, инциденте со взломом 18 июля и любых оставшихся криптовалютных средствах, связанных с ним.

Заключение

По сути, после взлома WazirX не смог обеспечить прозрачность. Как и любая другая биржа, WazirX во многом полагается на доверие пользователей. Криптосообщество, инвестирующее собственные деньги, ожидает, что биржи станут более прозрачными. К сожалению, отсутствие прозрачности WazirX не только запятнало его репутацию, но и вынудило пользователей прибегнуть к правовым мерам, чтобы получить фундаментальную информацию о своих средствах.

Одобрение моратория Высоким судом Сингапура в сочетании с изложенными судьей четырьмя требованиями подчеркивает степень отклонения WazirX от фундаментальных принципов технологии блокчейн.

Смотрите также

2024-09-27 16:38