Голливуд

Есть ли еще надежда на справедливость #MeToo?

Михаель ван де Поппе

Есть ли еще надежда на справедливость #MeToo?

Как сторонник справедливости и пережившая сексуальное насилие, я возмущена решением апелляционного суда Нью-Йорка по делу Харви Вайнштейна. Это похоже на пощечину каждой женщине, которая когда-либо имела смелость рассказать свою историю, но была встречена недоверием или, что еще хуже, молчанием.

Как страстный геймер и наблюдатель за текущими событиями, я не могу не чувствовать ярость, когда размышляю о недавней отмене приговора Харви Вайнштейну апелляционным судом Нью-Йорка. Несмотря на неопровержимые доказательства, указывающие на его вину, сплоченная коллегия судей решила назначить ему новое судебное разбирательство. Это, по меньшей мере, обескураживает.

Как ярый поклонник судебных драм, я не могу не восхищаться сложностями, связанными с делами о сексуальном насилии, особенно когда дело касается вынесения обвинительного приговора. Недавнее решение по делу Вайнштейна меня крайне удивило. Решение большинства в этом процессе выявило, по их мнению, «вопиющую» ошибку со стороны судьи. Трем женщинам, чьи претензии к Уэйнси никогда не входили в официальные обвинения, все же разрешили дать показания о предполагаемых сексуальных посягательствах. Эти показания, по мнению большинства, потенциально могли склонить чашу весов в пользу Вайнштейна. Без этого, полагали они, он мог бы выйти на свободу.

Эксперт: В особом мнении судьи Энтони Каннатаро говорится, что решение апелляционного суда потенциально может «поставить под угрозу десятилетия прогресса в этой сложной и тонкой правовой области». Что касается нового судебного процесса, женщины, чьи показания привели к осуждению, должны будут еще раз рассказать о своем опыте. Вполне вероятно, что другие жертвы сексуального насилия могут почувствовать разочарование или беспокойство из-за такого поворота событий.

В течение длительного периода времени наши системы существенно подвели нас, позволяя таким хищникам, как Вайнштейн и Билл Косби, беспрепятственно преследовать своих жертв. Несмотря на то, что Дональд Трамп был признан виновным в изнасиловании по делу Э. Джин Кэрролл, он остается кандидатом на пост президента Республиканской партии.

Долгое время Вайнштейн обладал огромной властью, которая делала его неприкасаемым. Однако, когда его власть пошла на убыль, его свергли не правоохранительные органы. Вместо этого поворотный момент наступил, когда смелые женщины выступили вперед и публично рассказали о своем опыте общения с ним. Журналисты сыграли решающую роль в этом расчёте.

Разоблачения в газетах «Нью-Йорк Таймс» и «Житель Нью-Йорка» вызвали сейсмический сдвиг в культуре, вызвав волну реакции, которая прокатилась по всему миру. В «The Hollywood Reporter», как и в других средствах массовой информации, непрерывно звонили телефоны. Некоторые обвинители были напуганы и в то же время разъярены не только из-за многолетнего хищнического поведения Харви Вайнштейна, но и потому, что Белый дом оккупировал человек, выдвигавший против него заслуживающие доверия обвинения в сексуальных домогательствах, Дональд Трамп. Было отрадно видеть, что среди тех, кто звонил, были и мужчины, ставшие свидетелями такого неправомерного поведения по отношению к женщинам.

Как геймер, я наткнулся на множество статей, подробно описывающих последствия обвинений против определенных лиц в игровой индустрии. В некоторых случаях обвиняемые столкнулись с такими последствиями, как потеря работы. Однако не все компании поспешили принять меры. Например, THR сообщил об обвинениях против А.Дж. Кэллоуэй из Extra, действие которого длилось с 2003 по 2013 год. Женщины подали заявления в полицию в Нью-Йорке, Нью-Джерси и Калифорнии. Кэллоуэй был однажды арестован в Нью-Йорке, но ему удалось избежать дальнейших юридических последствий по формальным причинам. После того как в 2018 году издание THR опубликовало первое обвинение против него, Уорнерс ждал целый год, прежде чем принять решение о расторжении его контракта. (Кэллоуэй настаивает на своей невиновности.)

В течение короткого периода времени среди некоторых людей возникли дебаты по поводу эксцессов движения #MeToo. Хотя, возможно, были случаи, когда оно перегибало палку, частота обвинений в различных секторах, таких как академические круги, ресторанный бизнес, индустрия моды и искусство, была примечательной. Способность тщательной отчетности приводить к последствиям, завершающим карьеру, повышала вероятность того, что социальные нормы меняются. Однако для большинства жертв получение компенсации от своих работодателей или профессиональных организаций оставалось невозможным. Вместо этого они полагались на средства массовой информации для получения содержательных ответов.

Со временем количество звонков значительно сократилось, оставив между собой большие перерывы. Неясно, изменилась ли офисная среда или это был просто возврат к прежнему состоянию. Будем надеяться, что люди все равно будут противостоять неправомерным действиям, несмотря на значительные риски и неопределенные результаты.

Примерно два десятилетия назад я спросил Вайнштейна, обеспокоен ли он тем, что журналист разоблачит его проступки. «Они никогда меня не поймают», — ответил он с уверенностью. Он считал себя неприкосновенным из-за своего значительного богатства, юридического представительства и подписания соглашений о неразглашении информации. Многие были напуганы потенциальными последствиями для их собственной карьеры, которые мог нанести Вайнштейн. Некоторые даже испытали на себе такие последствия.

В Нью-Йорке женщин снова разочаровали, но на этот раз Харви Вайнштейну грозит 16-летний срок за изнасилование в Калифорнии. К счастью, законы здесь более прогрессивны, чем в Нью-Йорке. В Калифорнии прокуроры могут представить доказательства прошлых обвинений обвиняемого в сексуальных преступлениях во время судебных процессов, даже если они не имеют прямого отношения к текущим обвинениям. Эксперты по правовым вопросам в Калифорнии полагают, что из-за этого правила Вайнштейну может быть трудно добиться отмены приговора за изнасилование.

Но подумайте вот о чем: в 2022 году, после того как приговор Биллу Косби был отменен, Верховный суд отказался рассматривать это дело. Если приговор Вайнштейну будет оставлен в силе в Калифорнии после того, как он был отменен в Нью-Йорке, может ли Суд быть склонен рассмотреть конституционность свидетелей типа Молино  в будущих делах о сексуальном насилии и урегулировать этот вопрос?

Неясно, возникнет ли такая ситуация. Однако если бы это произошло, какова была бы вероятность того, что судьи Кларенс Томас и Бретт Кавано решат отказаться от дела?

Смотрите также

2024-05-01 00:43