Криптовалюта

Ethereum «умирает, а L2 танцует на могиле», утверждает генеральный директор инвестиционной компании

Михаель ван де Поппе

Как долгосрочный криптоинвестор, внимательно следящий за рыночными тенденциями и структурами управления, я разрываюсь между убедительными аргументами, представленными Джастином Бонсом, и контраргументами, подобными аргументу от @bowtied3hbt. С одной стороны, я своими глазами видел, как решения L2 произвели революцию в масштабируемости сетей блокчейнов, предложив жизнеспособное решение проблем перегрузки Ethereum. Однако критика Бонса по поводу потенциальных паразитических отношений между Ethereum и его аналогами L2 глубоко перекликается с моими опасениями по поводу тенденций централизации в криптопространстве.

Высказав смелое мнение по теме X, Джастин Бонс, основатель и главный инвестиционный стратег Cyber ​​Capital — одного из старейших криптовалютных фондов Европы — выразил негативный взгляд на текущий путь Ethereum, заявив, что «Ethereum угасает, в то время как Layer Два решения празднуют его кончину». Бонс утверждает, что Ethereum (ETH) испытывает проблемы с сохранением доходов от комиссий за транзакции из-за недостаточной пропускной способности сети, тогда как решения уровня 2 извлекают выгоду из этого ограничения, ограничивая возможности Ethereum.

Бонс утверждает: «ETH не может поддерживать высокие комиссионные доходы, потому что ему не хватает мощности. В то же время L2 наблюдают рекордно высокие показатели использования и комиссий, одновременно лоббируя снижение пропускной способности ETH!» Он характеризует эту динамику как паразитическую, когда L2 получают выгоду за счет Ethereum, особенно после реализации EIP-4844 (Proto-Danksharding), которая, по утверждению Бонса, спровоцировала обвал комиссионных доходов для Ethereum. Его комментарий предполагает, что механизм сжигания комиссий, призванный компенсировать инфляцию путем дефляции Эфириума, больше не может идти в ногу со временем из-за перевода комиссий на L2.

Умирает ли Эфириум из-за L2?

Бонс предполагает, что текущая ситуация привела к «паразитным отношениям» между Ethereum и его альтернативами L2, где L2 изначально разрабатывались для повышения возможностей обработки транзакций Ethereum путем обработки транзакций вне основной цепочки. Однако он утверждает, что эти решения L2 все чаще работают независимо, тем самым разрушая экосистему. Это разделение, по словам Бонса, подрывает ликвидность и совместимость — два важнейших фактора, которые способствуют бесперебойной работе сети Ethereum.

Как исследователь, изучающий эволюцию решений L2, я заметил тревожную тенденцию: рост централизованных тенденций внутри изначально децентрализованных платформ. Этот сдвиг привел к тому, что пользователи были перенаправлены в централизованные L2, которые теперь обладают полномочиями потенциально неправомерно присваивать средства пользователей и подвергать цензуре контент. Это иронично, учитывая, что обоснование дорожной карты «масштабирования L2» было сосредоточено на децентрализации… подходе, который, по-видимому, был методом «приманки и подмены».

Критика охватывает структуру управления Ethereum, поскольку Бонс утверждает, что он избегает внутрисетевого управления и вместо этого, похоже, концентрирует власть для контроля над его развитием в централизованных руках. Он выразил эту точку зрения, заявив: «Абсолютный отказ от он-чейн-управления внутри сообщества ETH может привести только к одному сценарию: централизации, что по сути означает централизованный контроль над развитием Ethereum!» Он подразумевает, что эта модель управления дала возможность субъектам L2 оказывать неправомерное влияние на сеть.

Если Ethereum удастся эффективно масштабироваться на своем базовом уровне с помощью революционных новых технологий, прогноз Бона заключается в том, что это мгновенно снизит стоимость всех токенов и акций уровня 2 (L2). Это связано с тем, что такие достижения могут сделать решения L2 устаревшими и ненужными, что приведет к потенциальному конфликту интересов. В этом сценарии организации, работающие на платформах L2, могут счесть выгодным препятствовать развитию Ethereum на базовом уровне, чтобы сохранить свое текущее положение на рынке.

В продолжающейся дискуссии я, как аналитик, поддержал точку зрения Пэнгу Аарона, предположив, что решения уровня 2 (L2) должны вернуть что-то Эфириуму (ETH), чтобы предотвратить потенциальное падение стоимости. Однако контрапункт Бонса выявил системный недостаток: с точки зрения ETH для L2 логично внести свой вклад, но с их собственной точки зрения более выгодно сохранить всю ценность. Это создает конфликт интересов и создает систему, которая по сути является саморазрушительной и сломанной из-за ее противоречивых стимулов.

С другой точки зрения пользователь @bowtied3hbt сравнил федеральную систему Соединенных Штатов с ее балансом между государственной независимостью и национальным единством с хорошо функционирующей системой. Однако Бонс оспорил это сравнение, указав, что исторические конфликты, такие как Гражданская война, были необходимы для сохранения федерации. Это подчеркивает трудности с обеспечением соблюдения правил в децентрализованных системах, поскольку им часто не хватает центральной власти или механизмов обеспечения соблюдения.

«Множество войн велось, чтобы сохранить целостность федерации США! От Гражданской войны до войны в Юте, и это лишь некоторые из них. Разница в том, что в криптовалюте никто не может заставить L2 оставаться на ETH, если это противоречит интересам L2. Вот тут-то ваша аналогия полностью разваливается!», — заключил Бонс.

На момент публикации ETH торговался на уровне $2687.

Ethereum «умирает, а L2 танцует на могиле», утверждает генеральный директор инвестиционной компании

Смотрите также

2024-08-27 15:12