Голливуд

FuboTV выиграла заявку на блокировку платформы спортивной потоковой передачи Disney-Fox-Warner из-за антимонопольного законодательства

Михаель ван де Поппе

FuboTV выиграла заявку на блокировку платформы спортивной потоковой передачи Disney-Fox-Warner из-за антимонопольного законодательства

Как давний любитель спорта и потребитель, который слишком долго боролся с стремительно растущими счетами за кабельное телевидение, я не могу не почувствовать проблеск надежды в недавнем решении суда против Disney, Fox и Warner Bros. Discovery. Идея о том, что эти медиа-гиганты пытались сформировать монополию на спортивные трансляции, не только антиконкурентна, но и совершенно разочаровывает таких фанатов, как я, которые устали от того, что их заставляют платить за каналы, которые мы не смотрим, только для того, чтобы получить информацию о спорте. .

Федеральный суд воспрепятствовал сотрудничеству между крупными медиакомпаниями в реализации проекта по обмену лицензиями на спортивное вещание и созданию новой потоковой платформы. Этот план столкнулся с сопротивлением со стороны конкурента Fubo на рынке спортивных трансляций.

В пятницу судья Маргарет Гарнетт вынесла решение против Disney, Fox и Warner Bros., что позволило Вену продолжить запланированный на этот год выпуск. Она считает, что у Фубо есть веские аргументы в пользу того, что партнерство между этими компаниями может значительно снизить конкуренцию и ограничить торговлю.

Пакет потоковой передачи дебютирует этой осенью по ежемесячной цене 42,99 доллара и будет доступен в виде комбинированного предложения с Max, ESPN+ и Hulu. В течение всего года подписчики, оформившие подписку по этой цене, будут иметь доступ к различным линейным телеканалам в прямом эфире, таким как ESPN, Fox, ABC, TNT и TBS, в дополнение к контенту ESPN+. Эти три сети владеют правами на трансляции таких крупных спортивных лиг, как НФЛ, НБА, MLB, НХЛ, студенческий спорт и профессиональный теннис, в совокупности контролируя более половины национальных телевизионных прав на профессиональный и студенческий спорт.

Планируется, что эта услуга будет конкурировать с YouTubeTV, ежемесячной подпиской, которая обычно стоит около 70 долларов и предлагает доступ не только к контенту, но и к спортивным каналам, таким как NBC, CBS и другим. Кроме того, компания сталкивается с конкуренцией со стороны Fubo, которая в феврале подала иск против медиаконгломератов из-за их совместного предприятия.

Как заядлый геймер, погружающийся в мир потокового вещания, я оказался перед дилеммой Фубо. По сути, Disney, Fox и Warners были обвинены в том, что они использовали свой контроль над популярными видами спорта в качестве тактики, чтобы заставить конкурентов включать в свои пакеты множество дорогостоящих и нежелательных каналов – принимайте это или нет! Они утверждали, что эта предполагаемая антиконкурентная практика приводит к увеличению потребительских расходов, поскольку нам приходится платить за контент, который мы даже не смотрим.

Через Venu медиагиганты предоставили себе эксклюзивные права на предоставление спортивных пакетов высшего уровня, исключая многочисленные каналы, которые увеличивают затраты и отпугивают потребителей. Как указано в судебных документах, эта платформа будет предлагать только 15 каналов, все из которых посвящены прямым трансляциям популярных видов спорта. Фубо утверждает, что из-за того, что Disney, Fox и Warners блокируют других дистрибьюторов, Venu может монополизировать рынок спортивных пакетов.

Чтобы Fubo добиться предварительного судебного запрета, ей пришлось доказать, что потенциальный значительный ущерб (непоправимый вред) может быть причинен, если суд не вмешается и не остановит выпуск платформы. Компания утверждала, что без судебного запрета она может быть вытеснена с рынка, что позволит владельцам Venu повышать цены по своему желанию. Кроме того, Фубо выступал за постановление суда, объявляющее некоторые условия контракта не имеющими исковой силы, например, требование транслировать нежелательные для них каналы. Это было основано на утверждении, что эти условия создают незаконные связывающие соглашения в соответствии с разделом 1 Закона Шермана, антимонопольного закона, который запрещает ограничения на торговлю.

Защита Disney, Fox и Warner основывается на утверждении, что Fubo намерена оградить себя от конкурирующей конкуренции, выведя на рынок передовой, инновационный продукт.

«Если это решение будет принято, любители спорта потеряют доступный новый способ просмотра игр. Это может задушить инновации и сократить общее количество производимого контента. Более того, конкуренция столкнется с препятствиями».

Компании далее отметили, что Fubo считается просто «скромным конкурентом», который вносит ограниченную ценность в телевизионную среду. Напротив, Disney, Fox и Warners заявили, что, в отличие от них, Фубо не инвестировал миллиарды долларов в приобретение эксклюзивного контента, а затем тратил еще больше на преобразование этого контента в привлекательные программы. Вместо этого они описали Fubo как «стартап с ограниченными ресурсами, предлагающий минимальную самобытность», действующий в первую очередь как агрегатор контента, ставшего возможным благодаря другим компаниям.

Крупнейшие медиа-компании утверждают, что каждый партнер в рамках этого совместного предприятия, рассчитанного на девять лет, как ожидается, продолжит переговоры один на один со спортивными лигами о получении прав на трансляцию. Они не будут иметь никакого влияния на то, как эти партнеры лицензируют свой контент внешним организациям. Для защиты конфиденциальной информации от распространения между ними был установлен барьер или «брандмауэр».

Как геймер, я оказался в ситуации, когда после отклонения предварительного судебного запрета у меня теперь есть возможность немедленно подать апелляцию на это решение.

Venu исключит CBS Sports и NBC Sports из своей линейки, поэтому фанаты не будут иметь доступа к многочисленным спортивным играм НФЛ и колледжей через этот сервис. Кроме того, поскольку НБА недавно подписала соглашения с NBC и Amazon, ожидается, что они потенциально могут проиграть около половины своих профессиональных баскетбольных игр.

В 2022 году на Disney подали иск от подписчиков YouTube TV, которые утверждали, что компания нарушила антимонопольное законодательство. Они утверждали, что определенная деловая практика позволила Disney установить минимальную цену на рынке и повысить цены во всей отрасли за счет повышения стоимости собственных услуг.

Продолжение.

Смотрите также

2024-08-16 22:25