Голливуд

Иск Джулии Ормонд против CAA и Disney по поводу сексуальных преступлений Харви Вайнштейна может быть продолжен, постановил судья

Михаель ван де Поппе

Иск Джулии Ормонд против CAA и Disney по поводу сексуальных преступлений Харви Вайнштейна может быть продолжен, постановил судья

Как опытный геймер и страстный защитник справедливости, я не могу не испытывать глубокого сочувствия к Джулии Ормонд в этой ситуации. Прискорбно видеть такое вопиющее пренебрежение безопасностью и благополучием артистки со стороны тех, кто должен ее поддерживать — ее агентов, руководителей студий и даже титанов индустрии.

Как страстный фанат, я рад сообщить, что Джулия Ормонд одержала значительную победу в своем иске против Ассоциации директоров по кастингу (CAA). Суд отклонил попытку CAA прекратить дело, утверждая, что они не проинформировали ее о сексуальных домогательствах Харви Вайнштейна до нашей встречи с ним. Это решение может открыть путь к большей ответственности в Голливуде.

В прошлом году Ормонд подала широкий иск против своего бывшего агентства Miramax и Disney, утверждая, что они игнорировали преступные действия Вайнштейна. После нападения она заявила, что ее тогдашние агенты, которым, как сообщается, другой клиент сообщил о том, что Вайнштейн предлагает секс в обмен на карьерный рост, посоветовали ей не сообщать об инциденте в полицию.

Как ярый поклонник этой новости, в понедельник судья Сюзанна Адамс в Нью-Йорке отказалась закрыть дело. Ее аргументация заключалась в том, что утверждения предполагают, что CAA (Агентство творческих художников) имело знания или основания подозревать нападение со стороны Вайнштейна. Это потенциальное правонарушение может означать нарушение фидуциарных обязанностей CAA по отношению к Ормонду, который получил известность в 90-х годах благодаря ролям в Legends of the Fall, First Knight и Сабрине.

Иски также были разрешены против Disney, Miramax и Вайнштейна.

В своем иске Ормонд обвинила своих бывших представителей Брайана Лурда и Кевина Хувейна в том, что они подтолкнули ее на встречу с Вайнштейном, которая в конечном итоге привела к нападению на нее, и впоследствии она не сообщила об инциденте властям. Кроме того, она обвинила руководителей Disney Джеффри Катценберга и Майкла Эйснера в неспособности должным образом контролировать Вайнштейна с намерением игнорировать его проступки, чтобы продолжать получать прибыль от своих деловых отношений с Miramax. Однако ни один из этих лиц не был указан в качестве ответчиков по иску.

Смотрите также

2024-08-20 00:54