Голливуд

Иск об увольнении «Мандалорца»: как команда Джины Карано и Disney борются в суде

Михаель ван де Поппе

Иск об увольнении «Мандалорца»: как команда Джины Карано и Disney борются в суде

Как поклонник Джины Карано и человек, который ценит свободу слова, я считаю, что частные компании не должны иметь возможность произвольно увольнять сотрудников на основании их политических взглядов или высказываний вне работы. Дело Карано поднимает важные вопросы о балансе между правом компании выражать свои ценности и правом человека на свободу слова.

Федеральный судья заявил, что иск Джины Карано против Disney и Lucasfilm по поводу ее увольнения из «Мандалорца» может быть продолжен. Суд размышляет над тем, позволяет ли Первая поправка частному бизнесу разрывать связи с сотрудниками, которые публично противоречат их ценностям.

Окружной судья США Шерилин Пис Гарнетт бросила вызов адвокату Диснея Дэниелу Петрочелли во время слушаний в среду, когда он попытался отклонить иск, заявив, что Дисней имеет право отказаться от работы с известным актером для популярного шоу, если их взгляды противоречат его взглядам. собственные компании и потенциально отпугивают фанатов.

Петрочелли утверждал, что суд должен вынести решение в пользу Диснея относительно их защиты Первой поправкой до этапа раскрытия информации, а не во время или после него, когда будет решено, будет ли дело передано в суд.

«Судья Гарнетт выразила сомнение в том, что все факты неоспоримы. Она привела обвинения в том, что увольнение Карано было отвлечением от спорных деловых вопросов Диснея. К ним относятся разногласия по контракту со Скарлетт Йоханссон и их негативная реакция на законопроект об образовании Флориды, в результате которого Дисней потерял свои налоги. Окружная привилегия в штате».

Как геймер, я бы сказал это так: в игровом мире Голливуда я, Джина Карано, подала иск, утверждая, что меня несправедливо отстранили от роли в «Мандалорце» из-за выражения консервативных взглядов на социальные сети. СМИ. Хотя у меня не было контракта на сезоны, кроме первых двух, я считаю, что мое увольнение было результатом дискриминации.

В 2021 году Lucasfilm объявил, что Карано не будет продлевать контракт на участие в сериале после ее публикации в социальной сети. В сообщении содержалось заявление: «Большинство людей сегодня не осознают, что для того, чтобы нацистским солдатам было легче собирать тысячи евреев, правительство сначала заставило своих собственных соседей ненавидеть их просто за то, что они евреи». Далее она спросила: «Чем это отличается от ненависти к кому-либо за его политические взгляды?» Карано подала иск против Disney, утверждая, что они нарушили трудовое законодательство Калифорнии, помешав ее праву заниматься политической деятельностью и наказав ее за выражение своих политических убеждений.

Во время слушаний в среду Джин Шарр, представляющая актрису, подчеркнула, что оспариваемые высказывания исходят из ее собственных социальных сетей.

Когда я сидел в зале суда лицом к судье, а Карано сидела рядом со мной за столом защиты, я не мог не задуматься над ее словами. Они не были частью нашего сценария и не снимались для шоу. Вместо этого они были сырыми и нефильтрованными, напоминанием о том, что даже в разгар производства реальность может вторгнуться.

По мнению Disney и Верховного суда, частные лица, такие как компании, имеют свободу решать, какие сообщения они хотят продвигать или выражать, а каких следует избегать. В деле о правах на свободу слова Верховный суд оставил в силе право организаторов исключить группу с посланием, с которым они не согласны, из мероприятия, которое они организовывали. Суд постановил, что это решение подпадает под право организаторов как частного докладчика контролировать свое выражение, говоря на определенные темы и сохраняя молчание по другим.

Disney утверждала, что как работодатель она имеет конституционное право нанимать сотрудников, которые соответствуют ее ценностям, даже если это противоречит государственным антидискриминационным нормам. Они сослались на решение Верховного суда по делу «Бойскауты Америки против Дейла», где суд оставил в силе увольнение организацией открытого гея-помощника скаутского наставника на основании конституционных гарантий. Эта конституционная привилегия, по мнению суда, защищает скаутов от нарушений законов Нью-Джерси о дискриминации.

В двух упомянутых сценариях Дисней утверждал, что государство не имеет полномочий принуждать компании, занимающиеся «выразительной работой», например, созданием фильмов для Диснея (сериал «Звездные войны»), использовать таких людей, как Карано, в качестве ораторов, если их взгляды расходятся с основные ценности компании, которые включают уважение, честность и инклюзивность. По мнению Диснея, Первая поправка дает ему право защищать свое художественное выражение во франшизе «Звездных войн» от привязки к точкам зрения, которые он вместе со многими зрителями считает нежелательными и противоречащими его предполагаемому посланию.

Петрочелли заметил: «Человек, сообщающий новости, так же важен, как и сами новости». Он добавил: «Подумайте, делала ли она заявления, выражающие ненависть к евреям или отрицающие факт Холокоста».

Шарр прокомментировал доверие Disney к решению Верховного суда по делу Дейла, заявив, что защита свободы слова не защищает от нарушений законов о дискриминации. Он добавил, что решение было вынесено после всестороннего расследования фактов, а не на ранней стадии увольнения.

Я твердо верю, что Дисней не сможет обойти обычные судебные разбирательства только из-за защиты Первой поправки. Этап расследования прольет свет на то, нарушила ли компания гражданские права Карано, когда ее отпустили.

«Я не обязательно с вами не согласен», — ответил Гарнетт.

Илон Маск, сторонник Карано, финансирует судебный иск против платформы через свою компанию X. Он пообещал покрыть расходы пользователей, обвиняющих их в дискриминации по признаку их деятельности.

Смотрите также

2024-06-13 02:43