Голливуд

Иск Сары Сильверман против OpenAI потерпел неудачу, поскольку судья отклонил дело

Михаель ван де Поппе

Иск Сары Сильверман против OpenAI потерпел неудачу, поскольку судья отклонил дело

Как страстный книжный червь и давний поклонник литературного мира, я глубоко увлечен этой продолжающейся юридической сагой между ведущими авторами и OpenAI. Интересно наблюдать за запутанным танцем между инновациями и правами интеллектуальной собственности, балетом, старым, как само время.

В качестве неудачи для ведущих авторов, которые подают в суд на OpenAI за использование их романов для обучения чат-бота с искусственным интеллектом, федеральный судья ограничил сферу их иска.

Во вторник вечером судья Арасели Мартинес-Олгин отклонила обвинение, в котором утверждалось, что компания, возглавляемая Сэмом Альтманом, занималась несправедливой деловой практикой, используя произведения авторов, таких как работы Сары Сильверман, Пола Трембле и Та-Нехиси Коутс, без их согласия. одобрение или оплата для запуска системы искусственного интеллекта.

Основной иск авторов о прямом нарушении авторских прав остался нетронутым.

В феврале суд отклонил иски, связанные с халатностью, несправедливой выгодой и косвенным нарушением авторских прав. Однако он отказался отозвать иск на основании закона о недобросовестной конкуренции. Юристы, представляющие авторов, внесли поправки в этот конкретный иск после судебных исков, инициированных Сильверманом, Трембле и Майклом Шейбоном — лицами, которые первоначально подали свои собственные коллективные иски. OpenAI воспользовалась этими изменениями, чтобы еще раз попытаться уволить компанию, но это решение было оспорено истцами.

В ходе событий Мартинес-Ольгин определил не только то, что компания может обоснованно отклонить иск, но и то, что Закон об авторском праве запрещает это. Она объяснила, что этот закон явно отменяет законы штата, касающиеся произведений, защищенных авторским правом.

Авторы оспорили несанкционированное использование своих произведений для обучения ChatGPT — практику, которую они считали несправедливой. Однако, поскольку потенциально нарушенные материалы были литературой, защищенной авторским правом, они не могли подать иск на уровне штата. Вместо этого суд постановил, что этот вопрос подпадает под юрисдикцию закона об авторском праве.

Вкратце, Мартинес-Ольгин заявил, что обвинение UCL (Университетского колледжа Лондона) относительно копирования произведений истцов, чьи права нарушены, явно подпадает под действие Закона об авторском праве. Он также отметил, что любая попытка изменить это утверждение будет бессмысленной.

В растущем правовом конфликте, отмеченном растущей напряженностью, OpenAI сталкивается с различными проблемами, поскольку различные организации, такие как торговые организации, художники и издательства, бросают вызов компании, использующей опубликованные работы для разработки своего чат-бота, имитирующего человеческое взаимодействие. Эти стороны даже подали иски против компании.

https://www.scribd.com/embeds/755036816/content

Смотрите также

2024-07-31 21:54