Криптовалюта

Экономические планы Трампа могут увеличить долг США на 15 триллионов долларов, предупреждают исследования

Михаель ван де Поппе

Как исследователя с экономическим образованием, эти исследования вызвали у меня интерес и вызвали некоторую обеспокоенность по поводу потенциального воздействия экономических предложений Дональда Трампа в случае их реализации. Имея многолетний опыт анализа экономических данных и политики, я нахожу тревожным тот факт, что его планы могут увеличить государственный долг до 15 триллионов долларов в течение следующего десятилетия. Это значительная сумма, которая может иметь далеко идущие последствия для будущих поколений.

Два современных анализа показывают, что в случае реализации прошлые экономические планы Дональда Трампа могут значительно увеличить государственный долг Соединенных Штатов и потенциально привести к увеличению расходов для многих американских граждан. Это основано на статье, написанной Эндрю Дюреном и Аланом Раппепортом для The New York Times (NYT).

Согласно отчету Комитета по ответственному федеральному бюджету (CRFB), предлагаемые планы Дональда Трампа потенциально могут увеличить долг страны на целых 15 триллионов долларов в течение следующих десяти лет. Это почти вдвое превышает прогнозируемое влияние на государственный долг экономической стратегии вице-президента Камалы Харрис, как указано в статье New York Times. Более того, исследования Института налогообложения и экономической политики (ITEP) показывают, что налоговая и тарифная политика Трампа будет преимущественно благоприятствовать самым богатым гражданам, в то время как другие будут нести большее финансовое бремя.

По данным New York Times, в то время как в отчете CRFB рассматриваются долгосрочные затраты, связанные с налоговой и расходной политикой обоих кандидатов, анализ ITEP сосредоточен на краткосрочных последствиях, особенно на эффектах налоговых и тарифных инициатив Трампа в 2026 году. По сути, эти исследования показывают, что программа Трампа может непропорционально повлиять в финансовом отношении на домохозяйства с низкими доходами. Нью-Йорк Таймс поясняет, что в основе этого плана лежат введенные Трампом широкие пошлины на большую часть американского импорта и расширение налоговых льгот для самых богатых людей.

Налоговые предложения Трампа включают в себя отказ от налогообложения сверхурочной работы, чаевых и пособий по социальному обеспечению, что, как отмечает The New York Times, может побудить более богатых людей воспользоваться этими налоговыми льготами. Хотя такое снижение налогов обеспечит преимущества для всех уровней доходов, исследование ITEP показывает, что возникающие в результате тарифы повысят цены на товары и услуги, оказывая более существенное негативное воздействие на граждан с низкими доходами, поскольку они обычно тратят более высокую долю своего дохода на предметы первой необходимости, такие как как еда и одежда.

Согласно анализу Комитета по ответственному федеральному бюджету (CRFB), предложенная Трампом политика потенциально может увеличить долг США на целых 15 триллионов долларов в течение следующих десяти лет, при средней оценке в 7,5 триллиона долларов. Напротив, планы Харриса предусматривают увеличение долга максимум на 8 триллионов долларов. Примечательно, что даже при более консервативной оценке план Харриса считается «дефицитно-нейтральным», то есть он не будет способствовать росту государственного долга.

По данным New York Times, важным вопросом являются предложенные Трампом тарифы, которые могут привести к увеличению расходов американских потребителей. Исследование ITEP показывает, что эти тарифы могут быть равны 20% общему налогу на весь импорт, а также внушительному 60% тарифу, особенно на китайские товары. The New York Times также утверждает, что эти тарифы приведут к дополнительным 4,8% дохода для 20% самых бедных американских наемных работников, тогда как 1% самых богатых людей может получить ежегодную налоговую экономию в среднем на 36 320 долларов.

По словам Трампа, его тарифы в первую очередь повлияют на иностранный бизнес; однако The New York Times отмечает, что некоторые экономические анализы показывают, что эти расходы в конечном итоге перекладываются на потребителей США. Советники Трампа поддержали его экономические планы, утверждая, что тарифы помогут сократить дефицит за счет получения дополнительных доходов.

Согласно отчету New York Times, ни Трамп, ни Харрис не уделяли существенного внимания сокращению дефицита во время своих предвыборных кампаний. Вместо этого они сделали упор на снижение налогов и новые финансовые планы. Примечательно, что государственный долг США, который в настоящее время составляет около $36 триллионов, превысил расходы на военные расходы и программы социального обеспечения из-за увеличения процентных выплат, согласно отчету.

Смотрите также

2024-10-07 16:22