«К черту этих технарей, любящих Трампа»: Голливуд бросает вызов Кремниевой долине в эпической президентской драке

Как человек, потративший немало времени на наблюдение и анализ динамики различных социальных групп, я нахожу рост этих техноцентричных систем убеждений захватывающим, если не немного тревожным. Идея объединения человечества с технологиями для достижения бессмертия и создания сетевого государства кажется смесью научной фантастики и реальности, напоминающей такие фильмы, как «Терминатор» или «Бегущий по лезвию».

По сути, вы можете себе представить, что на временной шкале можно разместить маркер, обозначающий начало конфликта Кремниевой долины с Голливудом. Это знаменательное событие произошло 29 августа 1997 года. Примечательно, что эта дата знаменует собой начало работы Netflix, небольшой службы доставки DVD, созданной Ридом Гастингсом и Марком Рэндольфом в Скоттс-Вэлли, которая находится примерно в часе езды к югу от Сан-Франциско.

Остальное — знакомая история: всего за два десятилетия основы старой индустрии развлечений начали рушиться. Телевизионные программы, транслируемые последовательно, кабельное телевидение, доходы кинотеатров — никто не был застрахован, даже те огромные гиганты, которыми они когда-то были.

Однако позвольте мне сообщить вам о некоторых последних событиях. В течение последних нескольких недель появились признаки того, что Южная Калифорния переживает возрождение или, по крайней мере, пытается это сделать. В отличие от предыдущих гражданских войн, связанных с цифровыми платформами или защитой онлайн-контента, этот конфликт происходит между технологическими магнатами и авторитетными голливудскими либералами. Они больше не просто ссорятся из-за цифровых окон; они вовлечены в гораздо более масштабную борьбу, поскольку обе стороны соперничают за влияние на тип правительства, которое будет избрано в ноябре. На этот раз на кону стоит не что иное, как президентство Соединенных Штатов.

Руководитель студии прямо выражает нынешнюю позицию Голливуда так: «Нам надоели технологические энтузиасты, которые поддерживают Трампа».

Как геймер, глубоко погружающийся в политический ландшафт, я говорю о группе магнатов Северной Калифорнии, которые в последнее время присоединились к кандидату в президенты от республиканской партии Дональду Трампу. Среди них Илон Маск, имя которого, как никто другой, отражает богатство, его собственный капитал оценивается в 250 миллиардов долларов. Первоначально он пообещал вкладывать 45 миллионов долларов каждый месяц в кампанию Трампа, хотя позже он опроверг это обещание, оставив нас гадать о реальной сумме, которую он мог бы внести (теперь он намекает на то, что направит свои средства в свой собственный комитет политических действий в поддержку Трампа, АмерикаPAC).

Сейчас в Кремниевой долине все еще есть много либералов, таких как вдова Стива Джобса Лорен Пауэлл Джобс и главный операционный директор Meta Шерил Сэндберг. Есть венчурный капиталист Рид Хоффман, еще один член мафии PayPal, который пожертвовал 7 миллионов долларов демократическому супер-PAC Future Forward (и который в июле обменялся неприятными словами со своим старым приятелем Тилем по поводу их разногласий в политике на конференции генеральных директоров Sun Valley). Не говоря уже о Гастингсе, который недавно пожертвовал 7 миллионов долларов группе сторонников Камалы Харрис под названием «Republican Accountability PAC».

Вопреки ожиданиям, количество технологических миллиардеров, поддерживающих Трампа, столь же поразительно, как и огромные суммы, которые они накопили на его кампанию. Среди известных сторонников — Кэмерон и Тайлер Уинклвосс, биткойн-магнаты-близнецы, которые подали в суд на Марка Цукерберга из-за создания Facebook (их сыграл Арми Хаммер в фильме Дэвида Финчера «Социальная сеть»); венчурный капиталист Дэвид Сакс, который недавно организовал сбор средств для Трампа по цене 300 000 долларов за билет; Антонио Грасиас, основатель Valor Equity Partners и донор в размере 1 миллиона долларов; Джейкоб Хелберг, генеральный директор оборонной технологической компании Palantir, который также пообещал выделить 1 миллион долларов; технологический предприниматель Джо Лонсдейл (1 миллион долларов); Дуглас Леоне из Sequoia Capital (1 миллион долларов); Шон Магуайр (500 000 долларов); и технологический инвестор Бен Горовиц, пообещавший внести «значительный» вклад. Более десятка других также выразили поддержку. Интересно, что двое, кто выглядит нейтрально в этом избирательном цикле, — это Цукерберг и основатель Open AI Сэм Альтман, хотя Трамп утверждает, что Цукерберг обещал не поддерживать демократа, а Альтман, который однажды сравнил Трампа с Гитлером, призвал американцев смягчить свою риторику после Июльское покушение на Трампа, заявившее, что страна будет устойчивой независимо от результатов выборов.

Ранее были признаки того, что влиятельные фигуры Голливуда могут не участвовать в гонке 2024 года. Однако после интенсивных дебатов Джо Байдена 27 июня многие начали закрывать свои кошельки или, как Ари Эмануэль из Endeavour, перенаправили свои ресурсы на предвыборную гонку в Конгресс. Но затем, как предполагал Джордж Клуни, Байден ушел в отставку и поддержал Харрис, что сразу же вызвало всплеск энтузиазма среди голливудской элиты. Это касалось не только элиты; В течение первых 24 часов после заявления Байдена Харрис получила рекордные 100 миллионов долларов в виде пожертвований из разных частей страны. «Поддержка и воодушевление вице-президента были необыкновенными», — говорит находящийся в боевой готовности соучредитель DreamWorks Джеффри Катценберг, который сейчас является сопредседателем предвыборного штаба Харриса (ранее был сопредседателем Байдена). «Это вызвало такой уровень энтузиазма, которого я никогда раньше не видел».

Действительно, она подожгла пламя. Родом из Калифорнии, домовладелица в Брентвуде Харрис установила прочные связи в Лос-Анджелесе еще до своей предвыборной кампании в президенты 2020 года, от которой она позже отказалась, чтобы присоединиться к команде Байдена. Известными сторонниками ее кампании были Стивен Спилберг, Дж.Дж. Абрамс, Бен Аффлек, Риз Уизерспун, Реджинальд и Крисетт Хадлин, Джефф Шелл, Донна Лэнгли, Дана Уолден, Джессика Альба, Минди Калинг, Рон Мейер, Джефф Бриджес и Шонда Раймс и другие. Дженни Франкфурт, бывший литературный агент, которая организовала несколько первичных сборов средств Harris 2020, разделяет свой энтузиазм, заявляя: «Все, кого я встречала, были невероятно взволнованы. Некоторые в восторге, потому что это она, в то время как другие полны энтузиазма, потому что жаждут нового начала. что Байден не предлагал».

Некоторые личности, мягко говоря, крайне увлечены противостоянием своим главным конкурентам из Кремниевой долины. Как объясняет один видный голливудский руководитель, поддерживающий Харриса: «В течение десяти лет такие личности, как Илон Маск, Марк Цукерберг и Сэм Альтман, формировали наше общество, но в результате мир не стал лучше. Эти люди уже обладают слишком большим влиянием. Мы не хотим, чтобы они диктовали политику или занимали Овальный кабинет. Я считаю, что эта кампания дает возможность сбалансировать чашу весов».

Видный советник-демократ соглашается: «Не секрет, что Голливуд, как правило, не питает особой привязанности к этим людям. Идея о том, что они связаны с администрацией Трампа, вряд ли привлекательна. Я ожидаю, что мы станем свидетелями существенных пожертвований, направленных на то, чтобы продемонстрировать этим кандидатам, что они не могут купить выборы».

Честно говоря, эту напряженность подпитывают не только политические разногласия. Значительная часть враждебности проистекает из столкновений эго и различий в идеологии. В течение многих лет эти технологические магнаты из Кремниевой долины доминировали в Голливуде со своими инновационными потоковыми сервисами, разрушая давно устоявшиеся бизнес-модели вещания и кино, а также навязывая нетрадиционную корпоративную культуру отрасли, которая ценит свой собственный уникальный трудовой дух (например, закутки в Amazon). отдаются топ-менеджерам вместо офисов высшего руководства). Многие любители кино в Голливуде, такие как Кристофер Нолан, до сих пор недовольны проектом «Попкорн» Warner Bros. решение во время пандемии выпустить всю свою кинематографическую линейку на HBO Max, план, разработанный бывшим главой WarnerMedia Джейсоном Киларом, который также является одним из соучредителей Hulu.

Тем не менее очевидно, что между этими двумя группами существуют значительные философские различия. Хотя Голливуд славится тем, что в нем живут негодяи, обманщики и предатели, часть этих людей обладает сильным социальным сознанием. Исторически эта область была связана с классическим либерализмом, восходящим к зарождению Движения за гражданские права, еще до того, как Чарльтон Хестон стал известен своей пропагандой оружия; однажды он стоял рядом с Мартином Лютером Кингом-младшим во время его речи на Марше в Вашингтоне в 1963 году. Такие знаковые фигуры, как Кирк Дуглас, Генри Фонда (и его дочь Джейн), Грегори Пек, Кэтрин Хепберн, Хамфри Богарт и Лорен Бэколл, — это лишь несколько примеров длинной череды голливудских либеральных знаменитостей, традиция, которая продолжает процветать благодаря новым прогрессивным сторонникам. (Роберт Де Ниро, Алисса Милано, Ларри Дэвид, Райан Рейнольдс, Джейк Джилленхол и другие). Несмотря на значительные богатства, циркулирующие в этих регионах, Беверли-Хиллз и его окрестности неизменно оставались одним из самых глубоко либеральных регионов страны.

Исторически Кремниевая долина придерживалась тех же ценностей, что и Лос-Анджелес. Хотя он был более либеральным с точки зрения налогообложения и регулирования, он в целом сотрудничал с Голливудом в вопросах культуры, таких как права ЛГБТК, легализация марихуаны и иммиграция (поскольку технологические компании в значительной степени полагаются на иностранных рабочих, а многие технологические лидеры происходят из семей иммигрантов). Однако, похоже, в политическом климате на севере произошли существенные изменения, и дело не только в противоречивых твитах Илона Маска, критикующих прогрессивные движения и нелегальную иммиграцию. Вызывает недоумение, почему так много миллиардеров Кремниевой долины теперь поддерживают осужденного насильника, неоднократно судимого за уголовные преступления, который ранее пытался баллотироваться в президенты. Могут ли другие объяснения объяснить этот сдвиг в политической лояльности?

Как геймер, я часто ломаю голову в недоумении по поводу технологических магнатов, которые, спрятав миллиарды, решают встать на сторону Трампа только ради большей финансовой выгоды. Я не могу этого понять. У вас достаточно денег, чтобы прожить всю жизнь, но вы все еще цепляетесь за Трампа, потому что он обещает еще больше снизить ваши налоги? Нет никакого объяснения, которое имело бы смысл. Это удручающее размышление о том, на что готовы пойти некоторые люди, чтобы защитить свои богатства, даже если это означает угрозу нашей демократии.

Дело в том, что помимо более низких налогов существуют и другие причины, которые могут объяснить, почему так много людей в Кремниевой долине перешли на полную МАГА, — гораздо более странные причины. «Дело не только в деньгах», — объясняет Кристофер Уайли, осведомитель Cambridge Analytics, который давал показания на слушаниях в Сенате в 2018 году по поводу онлайн-дезинформации в предвыборной кампании Трампа в 2016 году и хорошо знает северную культуру. «Речь идет об идеологии. Здесь вы имеете дело с сектой. Эти технологические миллиардеры строят религию. Они верят, что создают с помощью ИИ что-то, что станет самой мощной вещью, которая когда-либо существовала — это всезнающее, всезнающее богоподобное существо — и считают себя пророками этого будущего».

Как человек, который потратил годы на изучение и работу в области технологий, я нахожу одновременно увлекательным и немного тревожным наблюдать, как с течением времени развивались определенные идеи и убеждения в технологической индустрии. Например, я помню, как читал «Манифест технооптимиста» Марка Андриссена, когда он был впервые опубликован, и хотя я восхищался его видением потенциального роста технологий, некоторые из наиболее радикальных идей, которые он и другие сейчас продвигают, похоже, сделал поворот в сторону странного.

По словам Торреса, их цель вращается вокруг создания передовых технологий, направленных на фундаментальное преобразование себя таким образом, чтобы смерть устарела. Это стремление к бессмертию глубоко укоренилось в их убеждениях, что напоминает религиозные верования. Следовательно, некоторые сравнили это движение с саентологией Кремниевой долины.

Другие в Сан-Франциско называют это «Ботанным Рейхом».

Важно отметить, что нет никаких признаков того, что Трамп одобряет или понимает эти идеи, хотя Вэнс, возможно, не так уверен. Будучи протеже Питера Тиля, известного своей пропагандой евгенического манифеста TESCREAL в мире технологий, Вэнс разделяет этот опыт. Тиль открыто заявлял о своей поддержке идеологии Кремниевой долины. По мнению этих технологических предпринимателей, Трамп не обязательно должен разделять их убеждения; ему просто нужно принять их пожертвования и реализовать политику, соответствующую их указаниям, например, ликвидировать регулирующие органы, такие как FDA, которые, по их мнению, препятствуют технологическому прогрессу и созданию утопического технологического общества.

Как геймер, я обнаружил, что Трамп, похоже, очень хочет объединить усилия в этом цифровом мире, который мы называем криптовалютой. Совсем недавно он вышел на сцену крипто-собрания в Нэшвилле, пообещав превратить США в бесспорную «крипто-столицу» мира. Это тот же лидер, который, будучи президентом, отверг биткойн как «не деньги» и раскритиковал его за то, что он создан «создан из воздуха». Однако, похоже, сейчас он меняет свою стратегию.

«Они считают Трампа полезным идиотом», — говорит Уайли. «Он тот, кто будет делать то, что они хотят».

В голливудских кругах многие разделяют эту точку зрения на подход Кремниевой долины к политике, даже если они не знакомы с трансгуманизмом. Именно это делает их действия такими тревожными. По словам видного руководителя, поддерживающего Харриса, эти технологические лидеры рассматривают Трампа как чистый лист для своих политических амбиций. Они видят в нем инструмент для реализации программы, которая подчеркивает выживание наиболее приспособленных, дерегуляцию и деструктивный нигилизм, которому не хватает сострадания и тонкости.

Вспоминая прошлую историю, я не могу не испытывать чувства дежавю. Кажется, я уже слышал эти слова раньше, они перекликаются со старым фильмом Арнольда Шварценеггера о безжалостном киборге-убийце из будущего — существе, лишенном сострадания и сожаления. Как ни странно, та знаменательная дата, о которой мы говорили ранее, когда Netflix начал свое господство над Голливудом – 29 августа 1997 года – по совпадению ознаменовала день, когда Скайнет достиг самосознания в «Терминаторе».

И мы знаем, чем это обернулось.

В подготовке этого отчета принимали участие Лахлан Картрайт, Деген Пенер и Скотт Файнберг.

Эту интригующую историю, первоначально опубликованную в выпуске The Hollywood Reporter от 7 августа, можно найти здесь. Рассмотрите возможность подписки, чтобы узнать больше!

Смотрите также

• Суверенный долг Сальвадора резко вырос, поскольку президент Букеле обещает не брать новых займов в 2025 году
• Совкомбанк акции прогноз. Цена SVCB
• Будущее Toncoin: прогноз цен на криптовалюту TON
• Рецензия на «Зверь внутри»: в психологическом фильме Кита Харингтона «Об оборотне» больше коры, чем укуса
• Bodega и Crocs откажутся от кабриолета «Off The Beatn Path 2.0»
• Будущее биткоина: прогноз цен на криптовалюту BTC
• Курс евро прогноз
• Курс доллара прогноз
• Будущее Cat-Dog: прогноз цен на криптовалюту CATDOG
• Будущее SmarDex: прогноз цен на криптовалюту SDEX

2024-08-07 16:25