Как «Я расист?» стал лучшим открытием политического документа за 20 лет из-за обмана гуру DEI

Как цветная женщина, которая на протяжении всей своей жизни сталкивалась со своей долей расовых предрассудков и микроагрессии, я нахожу невероятно тревожным, что Мэтт Уолш, белый мужчина, будет эксплуатировать уязвимых чернокожих людей ради собственной выгоды под предлогом поощрения разнообразия и включение. Рассматриваемая сцена, где он дал Бену деньги в рамках инсценированного разговора о репарациях, была не только неуважительной, но и опасной. Одно дело снять документальный фильм, бросающий вызов нашим предубеждениям и предположениям; другое – манипулировать и обманывать людей в процессе.

[Эта история содержит спойлеры к книге «Я расист?»]

Регина Джексон призывает к самоанализу и демонтажу превосходства белой расы на собрании Race2Dinner в Атланте, которое она основала вместе с Сайрой Рао, чтобы помочь белым женщинам признать и противостоять собственному расизму и предубеждениям. Прежде чем кто-либо успел отреагировать, официант произносит тост, прося гостей поднять бокалы, если они считают себя расистами. Несмотря на это, все подчиняются, хотя Джексон, которая является Блэком, тут же опускает стакан и смеется, поясняя: «Я не расистка».

На вид неуклюжий поставщик провизии всю ночь перебивал группу, ронял посуду и даже придвигал сиденье, чтобы объяснить, что у него есть сертификат DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность). Многие гости кажутся сбитыми с толку и озадаченными его странным поведением. «Я просто в путешествии», — говорит он.

Вместо того, чтобы утверждать, что он идет другим путем, позвольте мне уточнить: он не следует тем путем, который публично провозгласил; скорее, это Мэтт Уолш, консервативный комментатор. При поддержке Джереми Боринга и консервативной медиа-компании Бена Шапиро The Daily Wire он потратил месяцы на создание документального фильма под названием «Я расист?», юмористической и критической критики движения за разнообразие, равенство и инклюзивность (DEI).

Как хитрый геймер, я бы сказал, что научился паре трюков из выходок Саши Барона Коэна на Шоу Али Джи и Борате. Продюсеры научились создавать сложные тайные декорации, убеждая ничего не подозревающих участников, что они являются частью документального фильма о борьбе Америки с расизмом после Джорджа Флойда. И, боже мой, были ли они готовы разложить тесто! Они даже выложили 5000 долларов за доступ на мероприятие Race2Dinner и выделили 50 000 долларов маме, чьи дети были оскорблены персонажем Улицы Сезам в тематическом парке, пригласив их присоединиться к документу. В таких ситуациях экспертам или испытуемым нередко платят, но в наши дни, когда потоковые платформы жаждут научно-популярного контента, а спрос бесконечен, границы определенно более размыты.

Их тактика сработала, чтобы нанести неожиданный удар.

В выходные 13-15 сентября документальный фильм под названием «Я расист?» неожиданно произвел значительный фурор в прокате в таких городах, как Нэшвилл, Денвер, Феникс, Даллас и Меридиан (пригород Бойсе, Айдахо). Благодаря в первую очередь консервативной аудитории, ему удалось заработать впечатляющие 4,5 миллиона долларов на 1517 экранах по всей Северной Америке, что сделало его лучшим открытием для политического документального фильма со времен фильма Майкла Мура «Фаренгейт 9/11» в 2004 году. Фильм поднялся в рейтинге на четвертое место и принес почти вдвое больший доход, чем боевик-триллер Дэйва Баутисты «Игра убийцы» (2,6 миллиона долларов).

«Картина явно затронула нервы», — говорит один из руководителей одной из крупных голливудских студий. «Слава им за маркетинг, ориентированный на правильную аудиторию». Однако один критик отмечает, что многие консервативные фильмы в последнее время стали более популярными, в том числе биографический фильм о Рональде Рейгане Рейган. Звезда Денниса Куэйда открылась с ценой в 7,6 миллиона долларов.

Фильм под названием «Я расист?»» продолжает процветать и к четвергу собрал более 6,5 миллионов долларов. Каждый день на этой неделе он стабильно входит в число 3-4 лучших фильмов, а количество кинотеатров неуклонно растет: по состоянию на пятницу его показывают более чем на 1600 экранах. Фильм исключительно хорошо показывает себя в южных, средних и центральных горных штатах. Более того, он занимает впечатляющую позицию, поскольку стал четвертым по величине открытием документального фильма за последнее десятилетие, не считая фильмов-концертов. Первое место занимает религиозный фильм «После смерти», который дебютировал с 5 миллионами долларов в 2023 году. Этот фильм, посвященный загробной жизни, снят консервативной и религиозной компанией Angel. Studios, студия, создавшая кассовый хит 2023 года «Sound of Freedom«. Кроме того, еще один религиозный дистрибьютор, SDG, сотрудничает с «Daily Wire», чтобы представить фильм «Am I Racist?» в кинотеатрах.

Это расизм? Дебютирует как первый театральный релиз Daily Wire, победа ведущего Бена Шапиро и режиссера Джастина Фолка

Уолш и Фолк без колебаний используют секретные стратегии для получения интервью для своего недавнего проекта. Чтобы скрыть свою истинную личность, Уолш во время интервью маскировался мужским париком, джинсами скинни и белыми кроссовками. Команда, работавшая над этим фильмом, как и создатели «Бората», использовала вымышленные имена для производства и скрыла тот факт, что фильм финансировался The Daily Wire.

По словам Уолша, многие люди склонны становиться необщительными или предлагать поверхностные аргументы, когда чувствуют несогласие. Как объяснил The Hollywood Reporter, это делает разговор поверхностным, скучным и менее впечатляющим.

Фолк отмечает, что «разница между нашими фильмами и фильмами Бората заключается в том, что Борат высмеивает обычных американцев». Далее он объясняет: «Нашей целью было не высмеивать людей, а, скорее, пролить свет на циркулирующие вредные представления, которые вызывают раскол внутри нашей нации.

Люди утверждают, что ничьи высказывания не были искажены или отредактированы обманным путем, и в этом нет никаких сомнений. Даже если у кого-то могут возникнуть сомнения по поводу участия в фильме, я считаю, что они все равно поддержат каждое сказанное им слово.

Как страстный энтузиаст, я больше согласен с Джексоном и Рао из Race2Dinner. Для них Уолш и его документальный фильм олицетворяют суть проблемы, которую они решают. Эти смелые провидцы, которые расстались с CAA в прошлом году после того, как Рао открыто поддержал Палестину, выразили свою точку зрения в отдельных интервью The Hollywood Reporter.

1) «Рао комментирует, что это одновременно грустно и ужасно, но странно подходит для Америки, когда богатые белые люди вкладывают большие суммы в производство и просмотр фильма, который высмеивает женщин различных рас, пытающихся улучшить мир. Напротив, Джексон утверждает, что Пока белые люди не привержены значительным изменениям в обществе, отмеченном страхом, насилием, ненавистью, одержимостью оружием и пренебрежением к жизням детей, никакого прогресса не будет.

Во время ужина аккаунт Rise2Dinner в социальной сети с энтузиазмом поделился оживленной новостью о мероприятии, упомянув об их участии в предстоящем документальном фильме (который позже был удален).

Для Уолша это было особенно важно, когда Робин ДиАнджело, известный автор книги «Хрупкость белых: почему белым людям так трудно говорить о расизме», согласился внести 30 долларов в качестве компенсации Беньяму Кэпелу, продюсеру фильма «Я расист», во время интервью с вымышленным персонажем Уолша. Когда разговор начался, в подписи на экране была указана сумма, которую ДиАнджело получила в качестве компенсации за участие в документальном фильме, которая составила 15 000 долларов.

В какой-то момент разговора Уолш спрашивает, может ли в нем принять участие его неназванный черный продюсер Бен. Уолш предлагает немедленное возмещение ущерба, достает деньги из бумажника и передает их Кэйпелу. ДиАнджело находит ситуацию странной. Лично спросив Бена, устраивает ли его это, он соглашается. Затем она забирает из сумки все свои наличные, составляющие 30 долларов (заголовок снова мигает, но теперь отображается 14 970 долларов).

Кэпел выразил огромную радость по поводу того, что ДиАнджело хватило смелости придерживаться «естественного развития» своих убеждений. Он нашел это невероятно неуважительным по отношению к чернокожим людям, поскольку это подразумевало, что для такого чернокожего человека, как он сам, успех может быть достигнут только за счет помощи других или снижения ожиданий, а не за счет моих собственных заслуг. Это стало особенно удивительным, когда Кейпелу и Уолшу удалось собрать более 20 подписей возле памятника Вашингтону, предлагая переименовать памятник в честь Джорджа Флойда и покрасить его в черный цвет. Для него такой уровень поддержки был одновременно поразительным и обескураживающим.

Уолш и Фолк выражают сомнение в том, что они могли бы успешно снять свой фильм, не включив в него критическую сцену возмещения ущерба. Более того, перед премьерой промо-команда фильма уделила большое внимание этой сцене. Тем временем ДиАнджело раскрыл подробное заявление о получении предложения в размере 15 000 долларов от группы, производящей документальный фильм под названием Оттенки справедливости, целью которого было обсуждение расизма в Америке путем интервью с антирасистскими активистами, писателями и мыслителями. Она согласилась принять участие в интервью и позже пожертвовала эту сумму в Фонд правовой защиты NAACP.

ДиАнджело отметил, что некоторые аспекты показались необычными, например, интервьюер по имени Мэтт, носивший неуклюжий парик. Несмотря на это, дискуссия получилась искренней и неконфронтационной. Однако, когда была поднята тема репараций афроамериканцам, она заявила, что разговор принял странный оборот.

После этого Мэтт подвинул для нас стул, приглашая присоединиться к нам члена команды по имени Бен, Блэка. Он полез в карман и дал Бену немного денег. Мэтт предположил, что, если я поддержу репарации, я должен также предложить деньги Бену. Хотя некоторые люди предлагают, чтобы белые люди осуществляли прямые выплаты в качестве формы возмещения ущерба, эта концепция обычно относится к систематическому решению проблемы исторической и продолжающейся несправедливости. То, как Мэтт представил эту ситуацию, казалось, должно было поставить нас с Беном в неловкое положение. Учитывая настойчивость Мэтта, я выразил свое беспокойство и спросил Бена, удобно ли ему принимать наличные таким образом. Бен подтвердил, что с ним все в порядке, поэтому я достал из бумажника немного денег и передал их ему, завершая интервью.

ДиАнджело связалась с Ли Хэмптоном, контактным лицом проекта, чтобы выразить свое беспокойство по поводу конкретной сцены и попросить ее исключить. Однако он не принял никаких окончательных решений, ни подтвердив, ни опровергнув, и не продолжил дальнейшее общение.

После тщательного изучения серии действий и консультаций со своими коллегами я пришел к выводу, что они были нечестны в отношении своих намерений по отношению ко мне. По сути мной манипулировали. Я поделился этим открытием на своих онлайн-платформах. К сожалению, за последний месяц я начал получать оскорбительные и сексистские электронные письма. Некоторые из этих сообщений указывали на The Daily Wire, которая недавно объявила о премьере фильма.

Уолш был не единственным, кто получил компенсацию за участие в интервью. Фактически, сам Уолш заработал более 3000 долларов, проведя собственный семинар DEI, который он рекламировал на Craigslist. Это событие стало кульминацией документального фильма. Некоторые посетители узнали об этом и быстро ушли, но оставшаяся группа все еще оставалась, когда Уолш представил набор кнутов и весл для самонаказания. Он даже дошел до того, что раздал эти предметы, но затем остановился и завершил сеанс. Как говорит Фолк: «Главная цель заключалась в том, чтобы выяснить, как далеко готовы зайти люди, особенно белые, чтобы облегчить расовую вину. И, похоже, они готовы зайти довольно далеко.

Во время семинара по вопросам разнообразия и инклюзивности, который обошелся продюсерам в 30 000 долларов, личность Мэтта Уолша была впервые раскрыта. Вместо того, чтобы скрывать свою физическую сущность, он решил этого не делать. В конце концов группа узнала в нем Мэтта Уолша, когда он попросил разрешения посетить «комнату плача», место, где посетители могли выразить свои эмоции. Во время его отсутствия съемочная группа наблюдала по телефонам, как все ищут его личность. По возвращении его попросили уйти, а одна анонимная женщина даже обратилась к властям.

Впоследствии подробности в документе остались нераскрытыми. Однако в полицейском отчете, полученном THR, говорится, что женщина и еще один гость беспокоились о своей безопасности и подумывали выкинуть стул в окно в качестве меры предосторожности. Более того, она сообщила следователю, что один из прибывших офицеров знаком с Мэттом Уолшем. Следователь ответил, что личная деятельность офицера вне рабочего времени его не касается.

Первоначально «Я расист» стал дебютным театральным релизом Daily Wire, однако при стратегической поддержке SDG он использовал традиционные рекламные стратегии, такие как организация более 30 целевых показов и обращение к признанным кинокритикам. В настоящее время фильм не получил достаточных рецензий для рейтинга критиков Rotten Tomatoes, но он может похвастаться впечатляющей оценкой аудитории в 99% (этот момент Илон Маск подчеркнул в Твиттере). Он также получил оценку A CinemaScore и сильные отзывы PostTrak, что предполагает потенциальное долголетие в прокате. Большинство кинотеатров не возражают против показа фильма «Я расист», хотя кинотеатр Prime Cinemas Del Oro в Грасс-Вэлли, Калифорния, отказался от показа, выразив опасения по поводу безопасности. В кинотеатре не ответили на просьбу прокомментировать это решение.

Для Уолша было крайне важно превратить Я расист? в юмористический документальный фильм, а не в псевдодокументальный фильм, как некоторые могли бы предположить. Он подчеркнул важность того, чтобы каждая сцена была забавной. Более того, он рассказал, что произошло во время той сцены с ДиАнджело: «Как только камеры перестали работать, я получил оплату от Бена», — признался он.

Смотрите также

2024-09-20 20:55