Голливуд

Камала Харрис реагирует на обвинительный приговор Дональду Трампу: «Мошенники не любят, когда их ловят»

Михаель ван де Поппе

Камала Харрис реагирует на обвинительный приговор Дональду Трампу: «Мошенники не любят, когда их ловят»

Как поклонник Камалы Харрис, я был взволнован, увидев ее реакцию на обвинительный приговор Дональду Трампу во время ее выступления на Jimmy Kimmel Live! Это действительно исторический момент в американской политике, и он показывает, что никто не стоит выше закона. Опыт Харрис в качестве прокурора и ее глубокое понимание правовой системы сделали ее взгляд на ситуацию еще более проницательным.

Во время интервью Джимми Киммелу Live! Во вторник Камала Харрис выразила свои чувства по поводу обвинительного приговора Дональду Трампу.

В прошлый четверг Трамп был признан виновным в фальсификации деловой документации по 34 пунктам обвинения в судебном процессе по делу о замалчивании денег. Во время своего ночного шоу Киммел поинтересовался реакцией вице-президента на эту новость.

Вице-президент усмехнулась и ответила: «Мы движемся быстро в этом процессе», — заверила она меня. Затем она подробно описала скрупулезный характер судебных разбирательств, направленных на привлечение Трампа к ответственности.

«В течение шести недель комиссия из двенадцати человек тщательно взвешивала доказательства и факты, представленные в суде. Вынеся единогласный вердикт, они признали подсудимого виновным по тридцати четырем уголовным обвинениям. Адвокат, представляющий защиту, участвовал в процессе выбора присяжных. и принял стратегические решения относительно вызова свидетелей и перекрестного допроса во время суда».

«Далее она объяснила: «Я считаю, что мошенникам не нравится, когда их ловят и несут ответственность за свои действия». В дальнейшем важно рассмотреть ноябрь. Общественность желает президента, который признает и принимает подотчетность перед ней».

«А кто несет ответственность за поездку за границу?» — пошутил ведущий.

Харрис выразила свое недоверие, обсуждая потенциальную отмену дела Роу против Уэйда во время интервью с Киммелом. Когда ее спросили, задумывалась ли она когда-нибудь о такой возможности в своей жизни, ее ответом было твердое «нет».

Она заметила: «Свободы, к которым мы стремимся, не сохранятся, если мы не будем сохранять бдительность и продолжать отстаивать их».

Харрис также выразил разочарование по поводу решения Верховного суда, отметив: «Прискорбно, что два года назад американский народ, особенно женщины, потерял конституционные права из-за Верховного суда. Давайте посмотрим, кто несет ответственность».

Как заядлый геймер, я бы сказал это так: я заметил, что Трамп тщательно отобрал трех судей Верховного суда США, полностью намереваясь, чтобы они отменили гарантии, установленные в деле Роу против Уэйда. И, следуя его плану, они действительно предприняли шаги по демонтажу этой защиты.

Я заметил, что после решения Верховного суда несколько штатов приняли законы, наказывающие медицинских работников за содействие процедурам абортов. В одном конкретном штате врачам грозит пожизненное заключение за оказание такой помощи. Поразительно, но нет никаких исключений даже в случаях изнасилования или инцеста.

Харрис рассказала, как ее желание защитить женщин и детей от вреда зародилось в подростковом возрасте, когда ее подруга, к которой приставал ее отчим, пострадала от рук обидчика. Следовательно, она выбрала карьеру прокурора, чтобы изменить ситуацию в таких делах.

Как ярый наблюдатель за политическими событиями, я не могу не поделиться своим взглядом на этот вопрос. В прошлом, во время своего пребывания на посту президента, Трамп выступал за и намеревался ввести общенациональный запрет. Если он будет избран еще раз, по моей оценке, весьма вероятно, что он снова будет проводить эту политику.

Смотрите также

2024-06-05 21:13