Голливуд

Компания Paramount попала в коллективный иск из-за публикации истории просмотров подписчиков

Михаель ван де Поппе

Компания Paramount попала в коллективный иск из-за публикации истории просмотров подписчиков

Как опытный геймер, проявляющий большой интерес к цифровой конфиденциальности и подписавшийся на различные потоковые платформы, я нахожу продолжающиеся юридические баталии против этих компаний по вопросам конфиденциальности весьма интригующими. Недавний иск против Paramount Global за якобы отслеживание истории просмотров подписчиков добавляет еще один слой в эту сложную проблему.

На компанию Paramount Global подали в суд за то, что она якобы отслеживала историю просмотров подписчиков.

Как страстный зритель, я оказался втянутым в юридическую драку, развернувшуюся в федеральном суде Калифорнии в прошлую пятницу. Суть дела? На компанию Paramount подали в суд за то, что она якобы передала мои личные данные, как и каждое видео, которое я когда-либо смотрел, таким гигантам, как Meta и TikTok. Похоже, эта информация используется для показа целевой рекламы. В иске от имени других зрителей по всей стране требуется минимальная компенсация в размере 5 миллионов долларов.

Как страстный зритель, я глубоко обеспокоен давней проблемой, которая беспокоит таких пользователей потоковых сервисов, как я, — потенциальное нарушение Закона о защите конфиденциальности видео (VPPA). Этот закон, введенный в действие с 90-х годов, запрещает компаниям раскрывать наши привычки просмотра без согласия. За последнее десятилетие такие компании, как Disney, Warner Bros. Discovery и Netflix, столкнулись с судебными исками по поводу нарушений VPPA.

В иске против Paramount утверждается, что компания передает данные о просмотрах пользователями Meta и TikTok, когда подписчики просматривают контент через браузер, в котором они также вошли в эти платформы социальных сетей. По сути, эти рекламные гиганты разрешают разработчикам веб-сайтов и приложений бесплатно встраивать инструменты отслеживания в обмен на получение информации о пользователях. В иске утверждается, что Paramount намеренно раскрыла информацию о деятельности зрителей этим компаниям, не получив предварительного согласия пользователей.

Объем VPPA остается спорным. В прошлом году федеральный судья отклонил иск против Scripps Network по обвинению в нарушении закона, хотя в этом деле были иные обстоятельства. Суд установил, что потребители, подписавшиеся на информационный бюллетень HGTV.com, не подпадают под действие закона, поскольку не считаются «подписчиками». Скриппс подчеркнул, что подписчики информационного бюллетеня не покупали товары или услуги у HGTV.

Решение суда усилило позицию ответчиков в аналогичных ситуациях, предположив, что только потому, что компания предлагает потоковую передачу по подписке, не все ее предложения подпадают под юрисдикцию закона. В деле, когда AMC была обвинена в нарушении закона, судья постановил, что «просто использование предоставляемой услуги, даже если она обеспечивает доступ к личной информации, не делает человека автоматически «абонентом» провайдера». После того, как некоторые подписчики подали в суд на Warner Bros. Discovery (WBD) за раскрытие Meta своих привычек просмотра, они решили отозвать свой иск «без ущерба», что означает, что они могут повторно подать или изменить свои претензии позже.

Paramount не сразу ответила на запрос о комментариях.

Смотрите также

2024-11-01 21:54