Криптовалюта

Кракен под огнем: судья встал на сторону SEC США, постановив, что иск против биржи должен быть продолжен

Михаель ван де Поппе

Как опытный криптоинвестор с более чем десятилетним опытом работы в сфере цифровых активов, я не могу не испытывать смешанные эмоции, наблюдая, как Кракен противостоит SEC. Я сам пережил множество регулятивных бурь и слишком хорошо знаю, что эти битвы имеют решающее значение для формирования будущего нашей отрасли.

В серьезной судебной тяжбе Kraken предстает перед Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), что может иметь далеко идущие последствия для сектора криптовалют. Согласно отчету Рэйчел Граф для Bloomberg News, судья Уильям Х. Оррик из Окружного суда США Северного округа Калифорнии решил, что претензии SEC против Kraken имеют основания, предполагая, что некоторые из его криптовалютных транзакций можно считать инвестициями. контракты. Если это подтвердится, эти транзакции могут подпасть под федеральные законы о ценных бумагах, что откроет путь для дальнейшего рассмотрения иска SEC.

Как исследователь, я делюсь мыслями о Kraken, одной из новаторских криптовалютных платформ, существующей уже довольно давно. В ноябре 2023 года SEC подала против них иск, а недавно Kraken обратилась в суд с просьбой прекратить это дело. По данным Bloomberg, этот продолжающийся юридический спор происходит в решающий момент, когда Kraken обдумывает свой последний раунд финансирования перед потенциальным выходом на биржу. Решение судьи Оррика разрешить рассмотрение дела представляет собой серьезную юридическую проблему для биржи, поскольку SEC продолжает прилагать усилия по ужесточению регулирования в секторе криптовалют.

В своем решении судья Оррик признал, что классификация токенов Kraken Комиссией по ценным бумагам и биржам как «ценные бумаги криптовалютных активов» была в лучшем случае двусмысленной, а в худшем — вызывала недоумение. Однако, похоже, судья Оррик понял, что аргументы SEC касаются транзакций, связанных с инвестиционными контрактами, а не классификации отдельных токенов как ценных бумаг. Эта разница во взглядах существенно влияет на ход дела и его потенциальное влияние на более широкий рынок криптовалют.

Главный юрист Kraken Марко Сантори выразил свои мысли по поводу недавнего решения через платформу социальных сетей X (ранее известную как Twitter). В обширной серии твитов Сантори приветствовал решение Окружного суда США Северного округа Калифорнии как триумф не только Kraken, но и всего криптовалютного сообщества. Как заявил Сантори, это постановление подтвердило, что ни один из токенов, торгуемых на Kraken, не должен классифицироваться как ценные бумаги, тем самым поддерживая давнюю позицию Kraken.

Как исследователь, я выражаю несогласие с методологией Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), особенно с введением ими понятия «безопасность криптоактивов». Примечательно, что суд не согласился со стратегией SEC, указав, что агентство неточно изобразило позицию Kraken. Я цитирую Сантори, который задался вопросом, почему SEC постоянно искажает позицию Kraken, заявив, что для обеспечения безопасности не обязательно требуется «письменный контракт».

Несмотря на критику, Сантори признал, что суд разрешил делу перейти на стадию открытия. Он выделил важное различие, как и в случае с Ripple: хотя сами токены не классифицируются как ценные бумаги, соглашения, связанные с этими токенами, могут подпадать под эту категорию. Это означает, что SEC теперь должна доказывать для каждой транзакции выполнение условий теста Хауи — сложная задача, которую, по мнению Сантори, будет сложно выполнить.

Сантори также выразил опасения по поводу более широких последствий решения, отметив, что, если бы этот стандарт применялся последовательно во всем секторе криптовалют, это могло бы спровоцировать масштабные, дорогостоящие и длительные судебные тяжбы. Он утверждал, что такой метод – регулирование через принуждение – нежизнеспособен в долгосрочной перспективе, и подчеркнул важность принятия Конгрессом всеобъемлющей нормативной базы, обеспечивающей ясность и защиту отрасли.

Напротив, представитель SEC сообщил Bloomberg, что это постановление усиливает их позицию о том, что стандартные правила ценных бумаг распространяются на цифровые активы, независимо от их маркировки. Представитель подчеркнул, что инвесторы в криптоактивы, классифицируемые как ценные бумаги, должны пользоваться той же защитой, что и те, кто инвестирует в традиционные ценные бумаги, независимо от того, торгуются ли эти активы через таких посредников, как Kraken.

Смотрите также

2024-08-24 20:36