Криптовалюта

Крипто-эксперт называет верхний уровень 2 «антиутопическим кошмаром централизации»

Михаель ван де Поппе

Как исследователь с обширным опытом работы в криптоиндустрии, я считаю, что критика Джастином Бонсом решений уровня 2 (L2) в Ethereum является обоснованной и важной точкой зрения, требующей дальнейшего изучения. Риски, которые он подчеркивает, особенно те, которые связаны с централизацией, не являются незначительными и могут иметь серьезные последствия для пользователей, если их не принять во внимание.

Как криптоаналитик, я заметил, что Джастин Бонс, основатель и ИТ-директор Cyber ​​Capital, спровоцировал бурную дискуссию в сфере криптовалют своей резкой критикой текущих решений уровня 2 (L2) на Ethereum. Он дошел до того, что назвал такие сети, как Arbitrum, Base и Optimism, целью которых является повышение масштабируемости Ethereum за счет вывода транзакций из первичной цепочки, «антиутопическим кошмаром централизации».

Почему большинство L2 — это «кошмар-антиутопия»

По оценке Бонса, различные ведущие решения L2 (уровень 2), такие как Arbitrum, Base, Optimism, Blast, ZKSync, Linea и Mantle, сталкиваются с аналогичными рисками централизации. Он указывает, что эти риски могут позволить сетевым операторам влиять на средства пользователей. Эта централизация проявляется через такие механизмы, как элементы управления с несколькими подписями (мультиподписями) и централизованные секвенсоры. В принципе, эти организации имеют право манипулировать последовательностями транзакций для получения финансовой выгоды или даже замораживать средства.

Как криптоинвестор, я столкнулся с анализом Бонса, и он проливает свет на некоторые аспекты таких сетей, как Arbitrum и Base, которые усиливают риски. Например, он подчеркивает проблему контроля с несколькими подписями и разрешенных поставщиков в этих сетях. Хотя эти функции направлены на повышение безопасности, они также создают потенциальные уязвимости. При неблагоприятных обстоятельствах доступ к средствам пользователей может получить централизованный орган, что подрывает саму суть децентрализации.

«Арбитрум несет в себе риски, включая возможность мгновенной кражи средств с помощью мультиподписи, наличие уполномоченных предлагающих и централизованного оператора, который может использовать MEV. Аналогичным образом, Base сопряжен с такими рисками, как мгновенная кража средств с помощью мультиподписи, возможность кражи всех средств уполномоченным предлагающим, возможность централизованного валидатора замораживать средства и централизованное использование MEV оператором, а также право подвергать цензуре».

Аналогичным образом, как отметил Бонс, Optimism и другие подобные сети несут в себе риск централизации. Централизованные операторы в этих сетях имеют право извлекать максимальную выгоду (MEV) из транзакций и даже мгновенно конфисковывать все средства пользователей, используя механизмы мультиподписи. Более того, они могут манипулировать MEV и подвергать цензуре транзакции по своему усмотрению.

Он также указал на недостатки таких сетей, как Blast, в частности на их способность ограничивать доступ к средствам пользователей при определенных обстоятельствах, таких как отсутствие достаточной ликвидности на мосту. Кроме того, он выразил обеспокоенность по поводу возможной цензуры со стороны централизованных контроллеров последовательности.

Неправильные стимулы?

Как исследователь, изучающий индустрию криптовалют, я столкнулся с разными ответами на заявление Бонса. DBCrypto (@DBCrypt0), известный криптокомментатор, выразил свое согласие с Бонсом и раскритиковал максималистов Ethereum за ограниченность, если они настаивают на децентрализации этих платформ в свете существующих «доказательств», которые, кажется, противоречат этому понятию.

DBCrypto выразил обеспокоенность по поводу финансовых мотивов для платформ L2, таких как Coinbase Base и других, занимающих примерно половину текущей доли рынка, принять модель общего секвенсора. Поскольку на кону стоит значительная прибыль, DBCrypto задался вопросом: «Учитывая, что Coinbase, как сообщается, зарабатывает миллионы каждый месяц при своей нынешней настройке, захотят ли эти доминирующие игроки отказаться от значительной части своих доходов, присоединившись к общему секвенсору?»

Как криптоинвестор, я поделился с Бонсом своими опасениями по поводу некоторых вариантов дизайна, подчеркнув потенциальные далеко идущие последствия для общества и экономики. Я признал, что некоторые из этих решений можно отнести на счет того, что инженеры сосредоточили свое внимание в первую очередь на технических проблемах, упуская из виду социальные последствия.

Он также подчеркнул влияние несогласованных стимулов, особенно в венчурных инвестициях, которые отдают предпочтение быстрой прибыли над долгосрочным ростом и децентрализацией в разработке Ethereum (ETH). По его мнению, венчурные капиталисты смогут заработать значительно больше на ETH в ближайшем будущем, если они примут масштабирование L2.

На момент публикации ETH торговался на уровне $3049.

Крипто-эксперт называет верхний уровень 2 «антиутопическим кошмаром централизации»

Смотрите также

2024-07-08 20:12