Голливуд

Крупные ежедневные газеты присоединяются к юридической борьбе против OpenAI, поскольку линия фронта уже прорисована

Михаель ван де Поппе

Крупные ежедневные газеты присоединяются к юридической борьбе против OpenAI, поскольку линия фронта уже прорисована

Как геймер с опытом работы в сфере технологий и права интеллектуальной собственности, я нахожу эту ситуацию интригующей. Иск, поданный коалицией восьми ежедневных газет против OpenAI и Microsoft за нарушение авторских прав, является важным событием в продолжающейся борьбе за использование новостных статей для поддержки технологии искусственного интеллекта.

Как заядлый геймер и любитель технических новостей, я столкнулся с интригующим событием: восемь ежедневных газет подали судебные иски против OpenAI и Microsoft. Они обвиняют обе компании в нарушении авторских прав за использование их статей без разрешения при создании и совершенствовании технологий искусственного интеллекта. Этот иск знаменует собой значительное расширение продолжающейся борьбы за несанкционированное использование контента для поддержки систем искусственного интеллекта.

Иск, поданный во вторник в федеральный суд Нью-Йорка, знаменует собой по меньшей мере четвертый раз, когда компании, возглавляемой Сэмом Альтманом, предъявляют иск из-за споров об авторских правах, касающихся разработки ею автоматизированных чат-ботов. В жалобе утверждается, что многочисленные статьи истца были использованы для обучения систем искусственного интеллекта, лежащих в основе ChatGPT, Microsoft Copilot и других конкурирующих продуктов. По сути, эти передовые инструменты искусственного интеллекта теперь составляют серьезную конкуренцию собственным предложениям истца.

Следующие компании – The New York Daily News, Chicago Tribune, Orlando Sentinel, South Florida Sun Sentinel, San Jose Mercury News, Denver Post, Orange County Register и St. Paul Pioneer Press – находятся в коллективной собственности Alden Global Capital, хеджевой компании. фонд. Они подали иск, требуя неуказанной финансовой компенсации, запрета на дальнейшие нарушения авторских прав и ликвидации систем искусственного интеллекта, которые включают их контент в обучающие наборы.

Microsoft отказалась от комментариев. OpenAI не ответила на запрос о комментариях.

Как страстный последователь закона о СМИ, я не могу не выразить свою обеспокоенность по поводу продолжающихся дебатов вокруг OpenAI и использования новостного контента. По имеющимся данным, исполнительный редактор газет Фрэнк Пайн публично заявил, что использование ими новостного контента выходит за рамки «добросовестного использования». Эта правовая концепция разрешает использование материалов, защищенных авторским правом, для создания инновационных произведений. Однако интерпретация этой доктрины судами существенно повлияет на исход большинства исков, возбужденных против OpenAI, потенциально ставя под угрозу основу ее бизнеса.

«Мы вложили огромные суммы денег в сбор информации и распространение новостей через наши публикации. Это несправедливо, что OpenAI и Microsoft используют нашу работу и используют ее для развития своего бизнеса, в то время как мы несем расходы. Они платят своим инженерам, инженерам и покрывают такие расходы, как серверы, процессоры и электричество, однако они отказываются платить за контент, необходимый для существования их продукта».

Как геймер, я столкнулся с проблемой, когда некоторые чат-боты предоставляют в ответ на поисковые запросы целые статьи, а не только их фрагменты. Например, когда я запросил у ChatGPT «фактический текст» и краткое изложение статьи Chicago Tribune за 2017 год под названием «Что делать с разбитым Иллинойсом: распустить землю Линкольна», он вернул первый отрывок из статьи дословно. словом, как будто саму статью читаю. Это выходит за рамки обычных текстовых фрагментов, которые можно найти в обычных результатах поиска.

Издатели отмечают несколько случаев, когда ChatGPT предоставлял пользователям полные отрывки из статей. Они утверждают, что OpenAI и Microsoft теперь находятся с ними в прямой конкуренции, что приводит к потере дохода от подписки, поскольку эти компании распространяют один и тот же контент в других местах.

В судебном документе во вторник это подтверждает утверждения в иске The New York Times о том, что люди все чаще обращаются к ChatGPT и аналогичным решениям искусственного интеллекта вместо традиционных новостных служб. Этот сдвиг в моделях потребления новостей может привести к серьезным последствиям: как СМИ адаптируются, когда читатели предпочитают материалы, созданные искусственным интеллектом, оригинальным источникам?

Как геймер, я бы сказал это так: когда Times вызвала нас, наша команда юристов намеренно создала некоторые подсказки, чтобы создать впечатление, что ChatGPT напрямую скопировал целые статьи, слово в слово.

В своем блоге OpenAI заявила, что при использовании определенных подсказок их модели обычно ведут себя не так, как предполагает The New York Times. Это означает, что либо The New York Times поручила модели генерировать конкретные ответы, либо выборочно представила примеры из многочисленных испытаний.

Как страстный геймер и заядлый читатель, я наткнулся на интригующую новость, которая привлекла мое внимание. The New York Times утверждает, что переговоры по лицензионному соглашению относительно их статей, которые будут использоваться OpenAI, провалились, что вынудило их подать в суд. Сообщается, что другие издатели, такие как Financial Times, Associated Press и Axel Springer, заключили такие соглашения с OpenAI. Однако издательская индустрия, похоже, разделилась по этому вопросу. Против OpenAI были поданы два иска, один из которых был подан The Intercept, а другой — Raw Story и Alternet, из-за проблем с авторскими правами, связанных с их технологией.

Издатели поднимают вопросы относительно инструментов поиска на основе искусственного интеллекта, таких как Copilot и Browse with Bing для ChatGPT. Эти ресурсы используют пользовательские запросы для сканирования Интернета на предмет контента, принадлежащего издателям, впоследствии генерируя в ответ несколько абзацев или даже целые произведения. Например, по запросу Copilot извлек полную статью, слово в слово, из статьи 2024 года под названием «Лунное затмение посещает Денвер в воскресенье, но оно может быть незаметным», опубликованной Denver Post.

«Результаты, полученные с помощью искусственного интеллекта из статьи, которую я искал в Bing, были более яркими и привлекательными по сравнению с типичными результатами поиска. Однако, в отличие от обычных результатов поиска, эти синтетические результаты не имели четкой ссылки, ведущей непосредственно на сайт Denver Post. «

Обычной защитой от компаний, занимающихся искусственным интеллектом, в ответ на обвинения в нарушении авторских прав было указание на условия обслуживания, утверждающие, что конечные пользователи несут ответственность, когда их продукты используются ненадлежащим образом. Издатели утверждают, что OpenAI и Microsoft «прямо и материально способствовали такому нарушению», поскольку знают, что их технология используется для воспроизведения контента, защищенного авторским правом. Они указывают на GPT Store OpenAI, где пользователи могут делиться своими настроенными чат-ботами, предлагая многочисленные инструменты, «специально разработанные для обхода» платного доступа. Он включает в себя настройку «сводки новостей», которая побуждает пользователей «экономить на стоимости подписки» и «пропускать платный доступ, просто используя текст ссылки или URL-адрес».

Как заядлый геймер, я рад сообщить, что разработчики планируют ввести схему распределения доходов для создателей чат-ботов GPT (General Purpose Technology). Сумма денег, которую мы сможем заработать, будет зависеть от того, насколько активно наши боты будут использоваться такими же геймерами, как и мы! Разве это не потрясающе? Давайте продолжим создавать и совершенствовать наших чат-ботов, чтобы максимизировать потенциальный доход!

Как геймер, я бы перефразировал это так: «В этой жалобе затрагиваются различные вопросы, касающиеся прав интеллектуальной собственности. Меня обвиняют в прямом нарушении авторских прав, получении прибыли от нарушения авторских прав других лиц и предоставлении возможности этому своими действиями. Кроме того, есть претензии о недобросовестной конкуренции, потенциальном размывании товарного знака и нарушениях Закона об авторском праве в цифровую эпоху в отношении удаления информации об авторских правах».

Издатели могут столкнуться с проблемами в судебных разбирательствах из-за того, что факты не защищены авторским правом. Это одна из причин, почему писатели-фантасты, подающие в суд на OpenAI, могут иметь более веские аргументы в суде по сравнению с их коллегами-фантастами.

https://www.scribd.com/embeds/728135062/content

Смотрите также

2024-04-30 22:18