Как часто бывает в жизни, человеку предстоит сделать выбор между двумя путями, каждый из которых обещает своё благо. И подобно тому, как князь Андрей Болконский стоял перед решением служить Кутузову или Багратиону, современному инвестору предстоит выбрать между GOOG и GOOGL — двумя ликами одного исполина цифровой эпохи.
"Покупай на слухах, продавай на новостях". А потом сиди с акциями никому не известной биотех-компании. Здесь мы про скучный, но рабочий фундаментал.
Читать отчётыАлфавит — так ныне зовётся то, что в начале своего пути именовалось Google — стал одним из столпов современной технократии. Его основатели, подобно древним философам, задумывали своё детище не просто как предприятие, но как явление, не подчиняющееся обычным законам экономики.
Философия власти
Пейдж и Брин, подобно мудрым правителям, с самого начала понимали: чтобы сохранить дух предприятия, нужно сохранить власть в руках посвящённых. Так возникла система двух классов акций — подобно тому, как в древних государствах существовали граждане и метеки, одни обладали полными правами, другие — ограниченными.
- Класс A (GOOGL) — голосующие акции
- Класс B — акции основателей с десятикратным весом
- Класс C (GOOG) — лишённые права голоса
Эта система, вызывающая у одних восхищение мудростью основателей, а у других — справедливое возмущение неравенством, стала предметом многих дискуссий в финансовом мире.
Цена принципов
Но инвестору, вкладывающему тысячу долларов, важнее не философские рассуждения, а практический вопрос: что выгоднее? Как ни странно, исторически GOOG иногда оказывался на грош дороже своего собрата с правом голоса, словно рынок ставил под сомнение ценность этого самого права для обычного акционера.
Как часто в мире капитала формальные преимущества оказываются ничем перед холодной логикой спроса и предложения. Право голоса, столь ценимое Пейджем и Брином, для рядового инвестора подобно праву голоса в огромной империи — формальность, не влияющая на реальное управление.
Таким образом, выбор между GOOG и GOOGL — это не просто финансовое решение, но своего рода нравственный выбор, ставящий перед инвестором вопрос: насколько он готов платить за призрачное право участвовать в судьбе компании? Стоит ли один дополнительный голос в хоре акционеров той разницы, которая, быть может, составит всего несколько копеек на акции?
В конечном итоге, как и во многих жизненных ситуациях, ответ зависит не от холодного расчёта, но от тех ценностей, которые инвестор ставит превыше чистой прибыли. И если для кого-то принцип важнее прагматики, он выберет GOOGL, в то время как убеждённый прагматик остановится на GOOG. Как бы то ни было, оба выбора ведут к одной цели — участию в истории одной из самых влиятельных компаний современности. 💭
Смотрите также
- АФК Система акции прогноз. Цена AFKS
- Стоит ли покупать фунты за йены сейчас или подождать?
- Будущее WLD: прогноз цен на криптовалюту WLD
- Графики
- Яковлев акции прогноз. Цена IRKT
- Удивительная причина купить акции Qualcomm прежде, чем Уолл-стрит заметит
- Вот почему стоит приобрести сейчас худший по результатам секторный ETF от Vanguard
- Стоит ли покупать евро за шекели сейчас или подождать?
- Баланс среднестатистического 401(k) в прошлом году — ваши сбережения на уровне?
- Стоит ли покупать доллары за рубли сейчас или подождать?
2025-07-21 04:24