Марк Цукерберг должен предстать перед судом по иску Сары Сильверман против Meta

Как давний геймер и энтузиаст технологий с глубоким пониманием цифрового ландшафта, эта недавняя разработка между Meta и авторами пробудила мой интерес. Тот факт, что Марка Цукерберга свергают по иску из-за технологии искусственного интеллекта, является совершенно беспрецедентным.

В судебном иске, возбужденном авторами, генеральный директор Meta Марк Цукерберг должен дать показания о технологии искусственного интеллекта компании.

Во вторник окружной судья США Томас Хиксон опроверг попытку Меты предотвратить допрос Марка Цукерберга, сославшись на доказательства того, что он имеет значительный контроль над проектами компании по искусственному интеллекту, будучи основным лицом, принимающим в них решения.

Группа авторов, в том числе Сара Сильверман, Ричард Кадри и Кристофер Голден, недавно подали коллективный иск в федеральный суд Калифорнии. Они утверждают, что Meta нарушила их авторские права, тайно загружая их книги с веб-сайтов секретных библиотек, не получив их разрешения и не предоставив никакой оплаты. Они утверждают, что цель — использовать эти книги для обучения системы искусственного интеллекта Меты.

Данная ситуация является частью серии дел, возбужденных авторами, которые оспаривали правовые аспекты разработки больших языковых моделей в продолжающемся потоке судебных споров. Эти случаи потенциально могут установить границы для будущих технологических инноваций.

В решении, принятом во вторник, суд определил, что Марк Цукерберг является разработчиком политики в подразделении искусственного интеллекта Meta, ответственном за создание конкретных систем искусственного интеллекта, рассматриваемых в этом деле.

По словам Хиксона, авторы предоставили доказательства того, что он играл решающую роль в проектах компании по искусственному интеллекту, а также имел прямой контроль над предложениями Meta по искусственному интеллекту.

Как преданный подписчик, я хотел бы поделиться своим взглядом на недавнее заявление Меты. Они утверждают, что конкретные сведения Марка Цукерберга о деятельности компании не являются исключительными, поскольку аналогичную информацию можно получить от других сотрудников или руководителей. Суть дела, подчеркивают они, вращается вокруг добросовестного использования – принципа, который защищает использование контента, защищенного авторским правом, без явного разрешения или вознаграждения для создания производного произведения.

Проще говоря, юристы заявили в своем судебном документе, что «добросовестное использование» моделей ИИ будет в основном зависеть от того, насколько они революционны и влияют ли они на продажи книг авторов. Они утверждали, что им нет необходимости вызывать многочисленных свидетелей, даже Марка Цукерберга, чтобы доказать или защитить эти аспекты.

Вместо этого авторы утверждали, что Цукерберг применил практический подход к руководству развитием и коммерциализацией ИИ-решений Meta. Они ссылались на статью из The New York Times, в которой говорилось, что он «активно поощрял и призывал свою команду создать конкурента для ChatGPT, круглосуточно обращаясь к руководителям и инженерам, чтобы ускорить разработку». конкурирующий чат-бот.

Суд пришел к выводу, что авторы «представили веские аргументы в пользу того, что эти показания заслуживают внимания».

Meta не уточнила, откуда именно берутся книги в их наборе обучающих данных LLaMA. Однако они заявили, что материал взят из общедоступной базы данных, предназначенной для разработки крупных языковых моделей. Однако они не предоставляют дополнительных подробностей о конкретном содержании этих источников.

В аналогичном деле о нарушении авторских прав OpenAI и группы авторов договорились о процедурах проверки данных обучения OpenAI. Во вторник эти процедуры были установлены для определения того, использовались ли какие-либо материалы, защищенные авторским правом, для внедрения технологии компании.

Смотрите также

2024-09-25 20:54