Голливуд

Мелинда Френч Гейтс говорит, что Илон Маск, Питер Тиль и другие миллиардеры не являются филантропами

Михаель ван де Поппе

Мелинда Френч Гейтс говорит, что Илон Маск, Питер Тиль и другие миллиардеры не являются филантропами

Будучи давним геймером и страстным поклонником технических новостей, я всегда был очарован жизнью и действиями таких титанов технологий, как Билл Гейтс, Илон Маск, Джек Дорси, Билл Акман и Питер Тиль. Мое внимание привлекли недавние высказывания Мелинды Френч Гейтс о новом поколении активистов-миллиардеров в интервью The New York Times.

Мелинда Френч Гейтс отмечает, что существует новое поколение миллиардеров, которые, по ее мнению, на самом деле не соответствуют ярлыку филантропов, несмотря на их огромное богатство.

Будучи поклонником и последователем филантропии, я недавно дал интервью The New York Times о своих мыслях о новом поколении миллиардеров. В эту группу входят такие влиятельные фигуры, как Илон Маск, генеральный директор Tesla Motors и X Corp., Джек Дорси, основатель Twitter и Square, Билл Акман, известный менеджер хедж-фонда, и Питер Тиль, соучредитель PayPal и венчурный капиталист. Интересно видеть, как эти люди оставляют свой след в деловом мире, и мне любопытно наблюдать, как они будут формировать благотворительность в будущем.

Во время недавнего интервью, опубликованного в Интернете в воскресенье, она отметила, что упомянутые вами люди еще не проявили особой щедрости или доброты в благотворительных целях. Они могут быть громкими и влиятельными, но я бы не относил этих господ к филантропам.

Интервьюер NYT сгруппировал Френч Гейтс и ее мужа Билла вместе с Уорреном Баффетом, признав, что они разделяют более традиционный стиль филантропии. Когда ее спросили о Маске, Дорси, Акмане и Тиле, она предположила, что эти люди могут принадлежать к отдельной категории, поскольку они не присоединились к «Клятве дарения» — инициативе, в рамках которой богатые люди мира обязуются внести существенный вклад в благотворительные дела.

«Некоторые люди поставили свои подписи под залогом, но я не настаиваю, что это единственный метод. Вместо этого изучите историю их денежного вклада в общество. Честно говоря, это не существенно. Итак, вы можете сгруппировать Билла, меня и Уоррена. вместе как филантропы, придерживающиеся определенного подхода. Однако я не считаю справедливым сравнивать нас с теми, кто предпочитает не заниматься филантропией. Они просто нефилантропы».

Френч Гейтс объяснила, почему в последнее время она заняла более публичную политическую позицию. В июне она впервые поддержала президента Джо Байдена, а позже поддержала вице-президента Камалу Харрис после выхода Байдена из президентской гонки. Она заявила, что почувствовала себя вынужденной высказать свое мнение после решения Верховного суда по делу Доббс против Джексона, которое постановило, что Конституция не гарантирует право на аборт, тем самым предоставив выборным должностным лицам право регулировать аборты.

После решения Доббса я осознала необходимость защиты прав женщин. Если бы существовал кандидат, который выступает против прав женщин и унижает женщин, я бы никогда не поддержал такого человека. Это решение имеет серьезные последствия для здоровья женщин, доступа к медицинской помощи и непропорционально затрагивает чернокожих женщин. Далеко идущие последствия для материнского здоровья в США глубоки и будут продолжать проявляться. Как человек, который ценит женщин и их права, я чувствовал себя обязанным высказать свою точку зрения. Женщины обладают огромной властью на этих выборах, особенно в штатах, где идет борьба, и их голоса могут повлиять на их исход. Следовательно, я считал, что для меня крайне важно отстаивать то, во что я верю. Однако прийти к этому выводу было нелегким процессом.

После открытой поддержки Байдена Маск прокомментировал X, что ее поддержка потенциально может привести к краху западной цивилизации. В ответ Френч Гейтс назвал реакцию Маска детской.

Смотрите также

2024-07-29 03:39