Голливуд

На Netflix подан иск о клевете из-за «Олененка»

Михаель ван де Поппе

На Netflix подан иск о клевете из-за «Олененка»

Как фанат и человек, который ценит точность в повествовании, я нахожу глубоко тревожной ситуацию вокруг изображения Фионы Харви на Netflix в фильме Ричарда Гэдда «Олененок». Прискорбно видеть, что такой потоковый гигант, как Netflix, потенциально дискредитирует человека, распространяя ложную информацию через свой контент.

Против Netflix подан иск за изображение женского персонажа в роли сталкера в специальной комедии Ричарда Гэдда «Олененок».

Как фанат и заинтересованный наблюдатель, я бы сказал это так: в недавнем судебном иске, поданном в федеральный суд Калифорнии в четверг, Фиона Харви утверждает, что Netflix и создатели «Марты» оклеветали ее, изображая в сериале. . Она утверждает, что в реальной жизни она является прообразом персонажа Джессики Ганнинг, однако в сериале она ошибочно изображена как дважды осужденная сталкерша, отсидевшая пять лет в тюрьме за сексуальное насилие. В жалобе также утверждается, что эта ложь была увековечена, потому что она создавала более интригующие истории и приносила большую финансовую прибыль.

Этот судебный иск направлен на получение судебного запрета и требует минимальной компенсации в размере 120 миллионов долларов, включая прибыль, полученную потоковой платформой от оспариваемого сериала. В иске говорится о клевете, халатности и нарушении права на неприкосновенность частной жизни.

Борющийся комик по имени Донни Данн, которого играет Гэдд, подружился с женщиной по имени Марта в баре, где он работает. Однако вскоре выясняется, что Марта — опасный серийный сталкер. В течение нескольких лет она засыпала Донни чрезмерным количеством сообщений: более 41 000 электронных писем, 744 твитов, писем объемом 100 страниц и 350 часов голосовых сообщений.

В иске утверждается, что Netflix не удалось проверить правдивость некоторых утверждений о Харви в сериале, который позиционируется как основанный на фактах.

В жалобе указывается, что следствие не изучило обвинительный приговор Харви, что является существенным искажением истины. Кроме того, не было предпринято никаких шагов для расследования связи между Гэддом и Харви, если таковая существовала. Кроме того, он не проверял точность других сообщенных фактов, таких как обвинение в нападении, заявления о преследовании или осуждение.

В сериале Марта изображена как бывшая сокамерница, отбывшая пятилетний срок за преследование Гэдда и другой женщины. Кроме того, она изображена преследующей полицейского и совершающей нежелательные сексуальные домогательства по отношению к Гэдду.

Я всегда заявлял о своей невиновности, когда дело касалось любого преступного деяния. Я никогда не преследовал Гэдда и не нападал на него ни физически, ни сексуально.

Примечательно, что настоящее имя персонажа, изображенного как Харви, не было раскрыто в сериале, что потенциально затрудняет установление клеветы, если это вызывает беспокойство.

Как заядлый геймер, я бы сказал это так: после того, как Линда Файрстейн, бывший прокурор, обвинила Netflix в клевете, компания достигла мирового соглашения. Следовательно, в ответ на ее иск по поводу ее образа в «Когда они видят нас» стриминговый гигант решил внести некоторые изменения. Вместо того, чтобы скрывать заявление об отказе от ответственности в конце каждого эпизода, они переместили его в начало, чтобы все могли его увидеть.

Смотрите также

2024-06-06 23:43