Голливуд

Netflix получил неоднозначный вердикт по делу о вторжении в частную жизнь документального фильма «Отче наш»

Михаель ван де Поппе

Netflix получил неоднозначный вердикт по делу о вторжении в частную жизнь документального фильма «Отче наш»

Как опытный геймер с глубоким уважением к правам на неприкосновенность частной жизни, я заинтригован этим судебным делом с участием Netflix и документального фильма «Отче наш». Проведя бесчисленные часы в виртуальных мирах, я слишком хорошо знаком с концепцией согласия и защиты личной информации.

Присяжные в Индиане решили, что женщина, которая подала в суд на Netflix, поступила правильно. Спор возник, когда потоковый сервис раскрыл ее личность в документальном фильме 2022 года, в котором подробно описывается обман врача, заставившего стать отцом многочисленных детей с помощью обманных процедур зачатия.

Как геймер, я только что узнал, что Лори Кеннард получила огромный выигрыш в размере 385 000 долларов за вторжение в частную жизнь. Однако при неожиданном повороте событий присяжные вынесли решение в пользу Netflix и против Сары Боулинг во время своего вердикта, вынесенного в четверг вечером. Сара также подала в суд по той же причине, но, похоже, она раскрыла свою связь с дочерью врача, что не понравилось присяжным.

Еще в 2022 году я наткнулся на захватывающий документальный фильм, в котором рассказывается о жизни Дональда Клайна, бывшего врача по лечению бесплодия из Индианаполиса. В 70-х и 80-х годах он использовал свою сперму для зачатия множества пациенток без их ведома. Он заставил этих женщин поверить, что доноры, которых он использовал, были медицинскими ординаторами, и что каждый донор якобы ограничивался только тремя успешными беременностями. Однако теперь подсчитано, что по крайней мере 94 ребенка могут проследить свою родословную от этого врача. Любопытно, что его деяния были раскрыты в 2015 году, когда некоторые из его потомков, ставшие к тому времени взрослыми, провели тесты ДНК на 23andMe, раскрыв правду об их отцовстве.

В названии фильма участвовало несколько детей, однако три женщины анонимно подали в суд на Netflix вскоре после его премьеры, утверждая, что он выставил их детьми автора Клайна. Имя Кеннарда ненадолго появляется на экране примерно на одну секунду во время периферийной сцены, где герой документального фильма просматривает свой список совпадений 23andMe. Имена Боулинг и еще одной женщины-истца, дело которой не дошло до суда, отображались вместе более десяти секунд в двух сценах и трейлере.

Всего через две недели после премьеры документального фильма личности причастных к нему лиц оказались нераскрытыми. Об этом стало известно, когда, как указано в иске, программу посмотрели более 18 миллионов человек.

По словам Роберта МакГилла, законного представителя женщин, это решение подает важный пример. Он демонстрирует, как люди в Америке могут защитить свою конфиденциальность от посягательств со стороны кинопродюсеров и дистрибьюторских компаний.

Netflix отказался от комментариев.

В ходе судебного разбирательства Боулинг заявила, что связалась с продюсером документального фильма. Netflix возразил на это, предположив, что такое раскрытие информации ослабило ее аргументы относительно вторжения в частную жизнь. Кроме того, было отмечено, что мать Боулинга разместила пост о Клайне в Facebook.

Понятно, что присяжные предоставили компенсацию за эмоциональный стресс, вызванный раскрытием конфиденциальной информации, но они не компенсировали какое-либо нарушение прав Кеннарда на неприкосновенность частной жизни.

Как заядлый геймер, ориентирующийся в правовой сфере, я могу с уверенностью предсказать, что предстоящие споры обязательно будут включать в себя четкое исковое заявление о возмещении ущерба, сосредоточенное на нарушениях конфиденциальности. Во время напряженных судебных баталий я заметил не менее дюжины юридических представителей Netflix, которые присутствовали и были готовы к действию.

На этой неделе суд отменил штрафные санкции, которые обычно применяются для предотвращения повторения вредоносных действий в будущем.

В 2020 году Netflix приобрела «Отче наш» у RealHouse. Они предложили творческие предложения по фильму, но оставили на усмотрение RealHouse решение любых потенциальных юридических вопросов. Сделка зависела от одобрения Алонзо Уикерса, весьма уважаемого юриста в индустрии развлечений. Говоря о более осторожном подходе, он упомянул, что смотрел за пределы отдельных штатов и обнаружил неопределенности или открытость в определенных областях права. Он не просматривал сцены, в которых были изображены женские имена. В письме-заключении он заявил, что документальный фильм не содержит каких-либо существенных заявлений о вторжении в частную жизнь посредством раскрытия частных фактов, поскольку все пациенты и их дети, появившиеся на камеру, дали разрешение и добровольно поделились своим опытом с доктором Клайном и его предательством. , согласно материалам суда.

В 2017 году Клайн признал вину по двум обвинениям в препятствовании правосудию путем обмана следователей генпрокуратуры штата, но избежал тюремного заключения благодаря условному наказанию. После этого инцидента законодатели штата Индиана приняли закон, направленный на предотвращение мошенничества с рождаемостью.

Смотрите также

2024-12-06 22:56