Голливуд

Netflix признает, что реальная Марта из «Олененка» не была осуждена за преследование Ричарда Гэдда

Михаель ван де Поппе

Netflix признает, что реальная Марта из «Олененка» не была осуждена за преследование Ричарда Гэдда

Как опытный геймер, который видел больше, чем моя справедливая доля драм, разворачивающихся как в игре, так и за ее пределами, я не могу не почувствовать укол сочувствия к Фионе Харви. Перед нами женщина, чья жизнь была изображена на экране таким образом, что не только искажает ее характер, но и подвергает ее риску жестокого обращения и угроз смерти. Это суровое напоминание о том, что грань между реальностью и развлечениями иногда может стираться до такой степени, что это может привести к разрушительным последствиям.

На самом деле персонаж Марта из сериала «Олененок» не была признана виновной в преследовании Ричарда Гэдда, как это показано в сериале. Однако в письме Netflix правительству Великобритании было подтверждено, что на нее действительно был постановлен судебный приказ.

Фиона Харви, женщина из Шотландии, была опознана в социальных сетях последователями популярного телесериала, который вращается вокруг прошлого опыта Гэдда, когда он подвергался преследованиям и преследованиям со стороны женщины, к которой он ранее проявил доброту в пабе. С годами выяснилось, что она отправляла Гэдду множество твитов. Позже Харви через своего адвоката заявила The Hollywood Reporter, что, по ее мнению, персонаж Марты в сериале «Олененок» был основан на ней.

«Ричардом Гэддом и Netflix установлено, что фильм «Олененок» не основан на реальных событиях. Я сам не являюсь судимым за преследование, и мне никогда не предъявлялись какие-либо уголовные обвинения. Никто не предъявлял никаких уголовных обвинений. когда-либо обращался ко мне за подтверждением подлинности «Олененка» или вредного обвинения в том, что я являюсь осужденным преступником с серьезным криминальным прошлым и тюремным сроком. Кроме того, никто не просил моего разрешения изобразить меня таким образом или таким образом. использовать мой образ как угодно».

Как заядлый геймер, я должен сказать, что предсказания Харви по поводу шоу, номинированного на Эмми, оказались точными! Стример был наводнен зрителями, набрав впечатляющие 56,6 миллиона просмотров всего через 26 дней после его выхода 11 апреля. Однако этот огромный успех, к сожалению, вызвал волну резкой критики и даже угроз в адрес Харви, как рассказал THR ее адвокат Ричард Рот. в июне.

В сериале Марта, которая ранее провела более четырех лет в тюрьме из-за обвинения в преследовании в сериале «Олененок», в конечном итоге отбывает еще один девятимесячный срок. В начале программы говорится: «Основано на реальных событиях».

Харви подает иск против Netflix на ошеломляющую сумму в 170 миллионов долларов из-за клеветы и нарушения конфиденциальности. Однако после выхода «Олененка» руководители Netflix продолжали защищать свои действия, несмотря на критику в том, что они не смогли должным образом скрыть личность Харви. Во время майских слушаний в британском парламенте, посвященных британскому кино- и телепроизводству, руководитель политики Netflix Бенджамин Кинг сообщил законодателям, что шоу представляет собой правдивый рассказ об ужасающем насилии, которому Гэдд подвергся со стороны осужденного сталкера.

Джон Николсон, бывший член парламента, который входил в Специальный комитет по культуре, СМИ и спорту до его роспуска после выборов в Великобритании, быстро написал письмо Netflix, требуя доказательств, подтверждающих заявление Кинга, поскольку журналисты якобы не смогли этого сделать. найти судебное дело, о котором он говорил.

Netflix признает, что реальная Марта из «Олененка» не была осуждена за преследование Ричарда Гэдда

Письмо, просмотренное THR, было написано Кингом и отправлено даме Кэролайн Диненейдж, председателю комитета, 23 мая. В этом письме он объяснил свои комментарии относительно конкретного сериала, сказав: «Отвечая на вопрос о персонажах этого сериала, я заявил, что это необычайно правдивая история… об ужасающем насилии, которому Ричард Гэдд подвергся от рук осужденного сталкера».

«Я хотел бы прояснить, что человек, который вдохновил шоу, не был идентифицирован нами, и на него распространяется постановление суда, а не осуждение. Автор «Олененка» подвергался длительному преследованию, которое, по-видимому, было обычный опыт для многих других, и это оказало существенное влияние на его психическое здоровье».

Как заядлый геймер, я готов выступить в защиту Netflix в их продолжающемся судебном процессе. Вопреки некоторым предположениям, я сам не вхожу в число фигурантов иска. Тем не менее, я искренне поддерживаю предложение об отклонении этого судебного иска, поскольку считаю, что это правильный образ действий. Это заявление было официально оформлено в документе, поданном в понедельник.

В 21-страничном заявлении он отмечает, что Baby Reindeer рассказывает о «моих личных проблемах с сексуальной идентичностью и опыте сексуального насилия и домогательств». Но, добавляет он, критический момент: «Этот сериал — драматическое произведение. Это не документальный фильм и не попытка реализма. Хотя сериал основан на моей жизни и реальных событиях и по своей сути эмоционально правдив, он не представляет собой пошаговое изложение событий и эмоций, которые я испытал по мере их возникновения. Оно выдумано и не предназначено для отражения реальных фактов».

В документе также говорится, что в 2016 году власти Великобритании выдали Гэдду предварительное уведомление о преследовании, что не равносильно осуждению за уголовное преступление. Однако никаких доказательств такой судимости в представленных документах не представлено.

В недавнем интервью после подачи иска Ричард Рот, адвокат Харви из Нью-Йорка, выразил желание допросить Гэдда и Netflix по поводу обвинений, представленных в их шоу. Рот заявил: «Netflix должен чувствовать себя неловко». Далее он добавил: «Есть только одна истина, но когда Netflix утверждает, что это правдивая история, это ерунда. Это не правдивая история. Если Netflix настаивает на том, чтобы называть ее таковой, то они обязаны гарантировать ее точность. .» В ответ на интервью Рота Netflix заявила о своем намерении решительно защищать этот вопрос и поддержать право Ричарда Гэдда поделиться своим отчетом о событиях.

Во вторник Рот заявил THR относительно поданного заявления: «Аргументы Netflix становятся запутанными. Первоначально Netflix и Ричард Гэдд признают, что «Олененок» не основан на реальной истории, признавая фундаментальный аспект обвинений г-жи Харви. Позже, под присягой Они утверждают, что «Марта» — это не Фиона Харви, после чего последовали дальнейшие нападки на г-жу Харви, обвинения, которые не являются ненужными и не связаны с делом или реальной историей Малыша Олененка. В то же время Ричард Гэдд упорно уклоняется от прессы. «

Как преданный фанат, я внимательно слежу за делом Netflix, и вот мое мнение о последнем судебном шаге: пытаясь отклонить иск, юристы Latham & Watkins, представляющие Netflix, утверждают, что обвинения в клевете не соответствуют действительности. . Они утверждают, что актриса не предоставила доказательств того, что о ней было сделано доказуемо ложное фактическое утверждение. Ни одно из упоминаемых ею заявлений не может служить основанием для обвинения в клевете. Фактически, они утверждают, что я не могу продемонстрировать какой-либо ущерб своей репутации, поскольку она уже была запятнана прошлыми сообщениями в СМИ, подробно описывающими мои предыдущие случаи преследования и преследования общественных деятелей. Как известный человек, я должен доказать, что был задуман «настоящий злой умысел», но в данном случае мне этого не удалось сделать.

Смотрите также

2024-07-31 18:56