Netflix проиграл попытку отклонить иск о клевете в иске «Олененок»

Netflix проиграл попытку отклонить иск о клевете в иске «Олененок»

Как опытный геймер и энтузиаст всех развлечений, я видел немало неожиданных поворотов в мире повествования. Продолжающаяся судебная тяжба между Фионой Харви и Netflix по поводу образа Марты в «Олененке» — это, по меньшей мере, увлекательный случай.


В судебном деле с участием Netflix федеральный суд уделил больше внимания центральному вопросу о клевете, но предпочел проигнорировать другие претензии, касающиеся изображения женщины в качестве сталкера в шоу Ричарда Гэдда «Олененок».

В своем постановлении в пятницу окружной судья США Р. Гэри Клаузнер постановил, что Netflix потенциально оклеветал Фиону Харви, чья героиня Марта в сериале Джессики Ганнинг изображалась дважды осужденной сталкершей, приговоренной к пяти годам тюремного заключения за сексуальное насилие, утверждая, что Шоу было основано на реальной истории. Суд предположил, что Netflix, возможно, принудительно включил отказ от ответственности, несмотря на возражения автора Джона Гэдда.

Это заявление подразумевает небрежное безразличие к правдивости утверждений, сделанных на протяжении всего эпизода. (Или) Заявление указывает на небрежное отношение к тому, были ли утверждения в последовательности неверными.

Молодой Олень оказывается в компании Донни Данна, неудачливого комика, который пересекается с Мартой в заведении, где он работает барменом. Позже выяснилось, что Марта — опасный серийный сталкер. На протяжении многих лет она настойчиво преследует его, отправив более 41 000 электронных писем, 744 раза твитов, написав более 100 страниц писем и оставив около 350 часов голосовых сообщений.

В июне Харви подал иск в федеральный суд Калифорнии, требуя взыскать как минимум 170 миллионов долларов, включая доходы, полученные Netflix от сериала.

Netflix стремился отклонить иск, используя статут Калифорнии об антистратегическом иске против участия общественности (SLAPP), призванный быстро отклонить иски, направленные на подавление свободы слова. Тем не менее суд постановил, что Харви имеет разумные шансы выиграть дело о клевете.

Иски о халатности, праве на гласность и штрафных санкциях были отклонены, а иск о умышленном причинении эмоционального страдания был разрешен к рассмотрению.

В сериале Марта изображена как персонаж, отсидевший пять лет в тюрьме по обвинению в преследовании Гэдда и другой женщины. Кроме того, предполагается, что она преследовала полицейского и подвергала Гэдда сексуальным домогательствам. Однако Харви (настоящее имя которого в сериале не разглашается) утверждает, что Марта ни разу не была признана виновной в каком-либо уголовном преступлении.

В своем игровом мире я бы сказал это так: «Я был ошеломлен, когда в иске утверждалось, что Netflix не проверил факты о Харви в сериале, который предположительно основан на реальной истории. Это как я. выиграть игру, даже не играя!

Смотрите также

2024-09-28 03:54