Обеспокоены ли вы сокращениями социальных выплат? Решение может быть хуже, чем сама проблема.

Социальная защита оказалась в центре внимания новостей последнее время. К сожалению, не по уважительной причине.

"Покупай на слухах, продавай на новостях". А потом сиди с акциями никому не известной биотех-компании. Здесь мы про скучный, но рабочий фундаментал.

Читать отчёты

Недавно доверенные лица Управления социального обеспечения выпустили ожидаемый отчет. И в нем они поделились не очень утешительными новостями.

Вкратце, объединенные трастовые фонды программы рассчитаны на истощение к 2034 году. И исчерпание социальных фондов может подготовить почву для широких сокращений пособий.

Это явно далеко от идеала. И это ситуация, которую законодательным органам необходимо срочно решать. Однако, к сожалению, решения этой проблемы могут оказаться хуже самих сокращений льгот.

Почему законодатели заинтересованы в предотвращении сокращений социальной защиты

Социальное обеспечение в прошлом сталкивалось с сокращениями пособий. Каждый раз законодатели находили способ предотвратить их. Следовательно, есть большая вероятность того, что сокращение пособий также удастся избежать и на этот раз.

Реальность такова, что многие пенсионеры полагаются на социальное обеспечение для обеспечения всей или большей части своих доходов. Если пособия будут сокращены, огромное количество пожилых людей тогда потребуется другая форма государственной помощи, чтобы выжить.

Законодатели не хотят столкнуться с серьезным кризисом бедности. И если они не предотвратят сокращения социального обеспечения, им придется собирать средства в других местах.

Почему решения по предотвращению сокращений в социальном обеспечении не являются оптимальными.

Законодатели работают над различными способами предотвращения сокращений в системе социального обеспечения. Однако каждое потенциальное решение имеет серьезный и очевидный недостаток.

Один из вариантов — повысить ставку налога на социальное страхование. Сейчас она составляет 12,4% и поровну распределяется между работодателями и сотрудниками.

Повышение ставки налога может легко привести к увеличению доходов для социального обеспечения. Но это также увеличит налоговое бремя работающих американцев. То же самое относится и к работодателям, что может вызвать повышение цен, нанося ущерб потребителям, а также рост безработицы в целях экономии расходов (что, кстати, вредит социальному обеспечению, так как чем меньше работников, тем меньше доходов программа получает).

Существует также возможность повышения полного пенсионного возраста, который определяет период, когда пожилые американцы могут получать свои ежемесячные пособия по социальному обеспечению без сокращений. В настоящее время полный пенсионный возраст составляет 67 лет для всех, родившихся в 1960 году или позже. Перенос этого возраста до 69 лет может помочь Социальному обеспечению сохранить ресурсы и потенциально избежать сокращения пособий.

Однако такое решение создает проблему, потому что многие пожилые люди испытывают трудности с работой до достижения возраста в 67 лет. Заставить их работать на два года больше может означать возникновение проблем со здоровьем у многих людей, не говоря уже о том, что это лишит их заслуженного немного более раннего выхода на пенсию.

Кроме того, не гарантируется, что каждый желающий продолжать работать до полного пенсионного возраста сможет это сделать. Работодатели известны тем, что выгоняют пожилых работников с их должностей и им за это ничего не бывает. Увеличение полного пенсионного возраста только усложняет задачу для получателей полной пенсии по социальному обеспечению.

В общем, есть хорошие шансы на то, что законодатели найдут способ предотвратить сокращение социальных программ. Но вопрос о том, будут ли эти решения выгодны для общества, — это уже другая история. К сожалению, ситуация складывается так, что ни один из вариантов не выигрывает.

Смотрите также

2025-07-17 21:24