Один писатель осмелился написать рецензию на книгу «Я расист?»

Как опытный кинокритик, посмотревший немало документальных фильмов и комедий, меня привлек нетрадиционный путь «Я расист?» — фильм, который, кажется, обошёл радар основных средств массовой информации, как своевременная политическая шутка, ускользнувшая от цензуры.

Несмотря на свои достоинства, некоторые фильмы могут ускользнуть от внимания индустрии развлечений, и именно так обстоит дело с документальным фильмом под названием «Я расист?». Возможно, причина этого упущения кроется в консервативном происхождении фильма, поскольку это первый театральный релиз медиа-компании правого толка Бена Шапиро The Daily Wire. Интересно, что ни одно крупное СМИ не сделало рецензий на фильм, который уже две недели удерживает место в десятке лучших. Пытаясь восполнить этот пробел в освещении, The Hollywood Reporter обратился к человеку, который ценит честность выше популярности: этим человеком был я.

Это даже более удивительно, чем тот факт, что фильм «Я расист?» заработал более 9 миллионов долларов и входит в число 40 самых кассовых документальных фильмов, а кинотеатр AMC 16 в Бербанке стал 14-м кинотеатром с самым высоким доходом для этого фильма. В четверг я решил узнать, кто в Бербанке, городе, где 70% избирателей выбрали Джо Байдена в 2020 году, пойдет на фильм. Поскольку я хотел успеть на последний показ, я пошел в 14:20.

Я чрезмерно восторженно ухмыльнулся кассиру-латиноамериканцу, робко попросив один билет на шоу «Я расист?». Он выглядел невозмутимо, что помогло мне уменьшить мое беспокойство, когда я передал ему билет. Затем азиатская женщина провела меня в шестой зал, который был пуст, за исключением одинокой банки пива, оставленной после дневного представления.

Незадолго до начала фильма я заметил в кинотеатре разношерстную группу кинозрителей: пожилого кавказского джентльмена, молодую кавказскую женщину и латиноамериканскую семью, состоящую из нескольких поколений. Я уверен, что они не будут возражать, если я буду называть их таковыми, но лично я бы не назвал их «латиноамериканцами». Каждый из них привнес свою уникальную энергию в общий опыт, который должен был развернуться на большом экране.

В 2024 году, будучи геймером, погруженным в альтернативную реальность, я оказался втянутым в веселую комедию, похожую на выходки Бората. На этот раз это был подкастер Мэтт Уолш под прикрытием, утверждавший, что снимал антирасистский документальный фильм, одетый в парик с мужским пучком и узкие джинсы. Честно говоря, я не мог не посмеяться над этим предполагаемым изображением либеральной моды 2024 года. Я почти ожидал, что вместо этого он будет носить с собой латте и тарелку суши!

Хотя ему удалось вызвать смешок у четырех зрителей, Уолшу, похоже, не хватает некоторых существенных качеств комика, таких как искренний юмор. Вместо этого он производит впечатление спокойной и уверенной в себе фигуры, сохраняющей ровный темп на протяжении всего выступления. Время от времени он отпускает несколько эффектных шуток, например, когда он с юмором прокомментировал количество чернокожих друзей, которые у него есть во время антирасистского семинара, заявив: «Меня хвалили по поводу количества моих чернокожих друзей. Их 17». Однако большая часть его комедии кажется производной, а не оригинальной, во многом похожей на плохой фильм о мафии, который имитирует другие фильмы, а не изображает реальную преступную деятельность. По сути, шоу Am I Racist? кажется комедийной постановкой, созданной инопланетянином, который только смотрел другие комедийные шоу. В медленных аплодисментах публики есть намек на иронию, метафорически падают тарелки, и он изображает слезы.

В оправдание Уолша следует отметить, что работа Саши Барона Коэна довольно непростая, учитывая, что он опытный профессиональный актер. Чаще всего даже Коэну не удается добиться успеха (как это видно в «Бруно» и «Диктаторе»). Его фильмы могут показаться эффективными, но при монтаже в них выбрасываются многие сцены. Уолш, кажется, более сдержан в своем подходе к сокращению. Однако реконструкция инсценированного преступления на почве ненависти Джусси Смоллет не получила развития. Предложение петиции о переименовании Монумента Вашингтона в честь Джорджа Флойда казалось незначительным, поскольку заставить 20 человек подписать любую петицию относительно просто. Его интервью с женщиной, подавшей в суд на «Плейс Сезам» за расовую дискриминацию, где персонаж не смог дать пять своим чернокожим детям, было настолько неэффективным, что, вероятно, привело бы к его увольнению из The Daily Show.

Тем не менее, Уолш успешно общается с известными влиятельными лицами, оказывающими влияние на разнообразие, равенство и инклюзивность (DEI), которые, как он ожидал, непреднамеренно разоблачат себя. Ему удается убедить Робин ДиАнджело, автора книги «Белая хрупкость», передать 30 долларов из ее кошелька в качестве компенсации его чернокожему партнеру. Кроме того, Уолш работает официантом на вечеринке Race2Dinner, организованной Региной Джексон и Сайрой Рао, где богатые белые женщины платят за то, чтобы их критиковали — опыт, который они, безусловно, получают в изобилии. Когда он избегает ненужных отвлекающих факторов (таких как разбитие посуды или переполнение стаканов) и сосредотачивается на своей задаче, эти люди действительно делают самообличающие заявления.

Кроме того, он часто изображает преподавателей DEI нечестными людьми, стремящимися к финансовой выгоде. Например, Д’Анджело заплатили 15 000 долларов за участие в документальном фильме, мать из «Плейса Сезам» получила 50 000 долларов, а ведущие Race2Dinner заработали по 5 000 долларов каждый. Уолшу также удается убедить людей заплатить за посещение его семинара DEI (Семинар «Делай работу!»), где занятие завершается раздачей кнутов, побуждая участников наказывать себя.

После фильма я поговорил с коллегой-кинозрителем Лакрецией Лайон, стендап-комиком и подкастером, которая узнала об этом, когда Уолш появился в подкасте Адама Кароллы. Помимо того, что она была заинтригована этой темой, она пришла на мероприятие потому, что входит в список лучших фильмов канала AMC, что позволяет ей смотреть три фильма в неделю. «Я был ошеломлен тем, насколько это было забавно», — поделился Лион. Будучи поклонницей «Бората», она оценила подход Уолша к секретным сюжетам. «Нарциссизм был настоящим зрелищем», — прокомментировала она, имея в виду многочисленных тренеров DEI, хвастающихся своей повышенной расовой чувствительностью. Интересно, что все они были женщинами. Вот почему Лион решил не приглашать с собой подруг. «Большинству девушек это не понравится», — заявила она.

Когда я прощался с семьей, самый младший член семьи, в спортивных солнцезащитных очках, с длинными локонами и ожерельем, украшенным бисером, наклонился ко мне и доверительно сказал мне: «Выбирай красный вариант». Было скрытое беспокойство по поводу того, что наш разговор может быть подслушан или заснят камерами в вестибюле. Я не мог не чувствовать себя на грани, подозревая, что те, кто притворяется, что все в курсе, могут скрываться за каждым углом.

Смотрите также

2024-09-23 22:55