Криптовалюта

PleasrDAO подает в суд на Мартина Шкрели из-за спора об альбоме Wu-Tang

Михаель ван де Поппе

Как криптоинвестор и член PleasrDAO, я глубоко обеспокоен недавним судебным иском против Мартина Шкрели в отношении альбома Wu-Tang Clan «Once Upon a Time in Shaolin». Этот редкий и ценный актив был приобретен нашим коллективом за значительные инвестиции, и мы имеем полное право защищать его от нелегальных копий и публичных публикаций, которые могут серьезно снизить его ценность.

Коллективная организация, специализирующаяся на цифровом искусстве, PleasrDAO инициировала иск против Мартина Шкрели, которого печально называют «фармацевтическим братом».

Как криптоинвестор и энтузиаст музыки, я внимательно слежу за развитием важного юридического спора. Суть этой битвы вращается вокруг уникального альбома Wu-Tang Clan под названием «Однажды в Шаолине». В 2018 году, после того как PharmaBro (Марон Шкрели) была признана виновной в мошенничестве и приговорена к конфискации различных активов, PleasrDAO удалось приобрести это редкое изделие за впечатляющую цену в 4 миллиона долларов.

10 июня в федеральном суде Бруклина PleasrDAO подала иск против Шкрели, утверждая, что он нарушил правила, создав несанкционированные копии альбома и публично транслировав его без получения необходимых разрешений. После того, как в 2018 году он был осужден за мошенничество, постановление суда обязало Шкрели обеспечить надлежащее содержание этого актива и предотвратить любое обесценивание его стоимости.

Хорошо, мы разблокировали вас.

И вас обслужили

— Pleasr (@PleasrDAO) 11 июня 2024 г.

Шкрели явно проигнорировал эти директивы, дойдя до того, что насмехался над PleasrDAO в социальных сетях, объявив о своем намерении транслировать альбом онлайн после того, как ему запретили это делать. Это действие может существенно подорвать эксклюзивность альбома и негативно повлиять на потенциальные доходы PleasrDAO от него в будущем.

Как аналитик, я бы перефразировал аргумент иска следующим образом: я утверждаю, что публичное распространение альбома значительно обесценит и нанесет ущерб его ценности не только для PleasrDAO, но и для меня как владельца. Кроме того, этот выпуск потенциально может запятнать репутацию PleasrDAO. Кроме того, есть утверждения, что Шкрели получил неправомерную прибыль от продвижения этих предположительно незаконных музыкальных файлов.

PleasrDAO настаивает на том, чтобы Шкрели отказался от своей коллекции копий, разрешил их конфискацию и, среди прочего, возместил ущерб. Шкрели, напротив, отверг иск, заявив, что членам PleasrDAO было отказано в возможности голосовать по судебному иску.

Как исследователь, изучающий ситуацию с PleasrDAO и этот продолжающийся судебный процесс, я хотел бы отметить, что не было никаких записей о том, что сообщество DAO голосовало или участвовало в обсуждениях по этому юридическому вопросу. Учитывая отсутствие участия участников, маловероятно, что PleasrDAO сможет успешно пройти через это судебное разбирательство. Более того, судя по моим наблюдениям, настроения среди сообщества не поддерживают такой образ действий. Я с нетерпением жду возможности следить за развитием событий в суде.

— Мартин Шкрели (e/acc) (@MartinShkreli) 11 июня 2024 г.

Смотрите также

2024-06-12 03:49