Криптовалюта

Последние высказывания Майкла Сэйлора шокируют мир биткойнов: что он сказал

Михаель ван де Поппе

Как аналитик, имеющий опыт работы как в традиционных финансах, так и в сфере криптовалют, я нахожусь на грани двух миров – подобно монете, подброшенной в воздухе. Хотя точка зрения Майкла Сэйлора как генерального директора публичной компании понятна, его отказ от самостоятельного хранения и рисков, связанных с институциональным хранением, похоже, упускает из виду некоторые ключевые исторические прецеденты и основные ценности Биткойна.

В недавней беседе с журналисткой Мэдисон Рейди генеральный директор MicroStrategy Майкл Сэйлор вызвал настоящий переполох в биткойн-сообществе своими взглядами на хранение и государственный надзор. Разговор был сосредоточен на потенциальных опасностях, когда крупные организации контролируют значительные объемы BTC, а также на возможности государственного захвата или конфискации, перекликаясь с историческими примерами, такими как конфискация золота, предусмотренная Исполнительным указом 6102 в 1933 году.

Отвечая на вопрос о рисках, связанных с хранением значительного количества BTC у сторонних хранителей и крупных учреждений, Сэйлор отверг опасения по поводу увеличения количества арестов или конфискации. Он утверждал, что BTC находится в большей безопасности в руках регулируемых государственных организаций, таких как BlackRock, Fidelity и JP Morgan, чем в руках нерегулируемых частных владельцев. Сэйлор предположил, что когда Биткойн находится в руках «криптоанархистов», которые действуют за пределами правительственных постановлений и налоговых систем, это создает больший риск государственного вмешательства.

Как исследователь, я утверждаю, что децентрализованная природа Биткойна, когда он в основном принадлежит отдельным лицам или группам, которые отвергают регулирование и не признают полномочия правительств, налоговые требования или требования к отчетности, потенциально может повысить риск конфискации активов.

Он подчеркнул, что регулируемые институты обеспечивают стабильность и надежность. «Когда вы регулируете такие публичные организации, как BlackRock, Fidelity, JP Morgan и State Street Bank, владеющие активами, все законодатели и все правоохранительные органы инвестируют в эти организации. Ни в коем случае все сенаторы и все конгрессмены не собираются конфисковывать активы Fidelity, BlackRock или Vanguard, потому что именно туда инвестируются все их пенсионные деньги».

Как исследователь, я ранее указывал на исторический пример конфискации золота в соответствии с Указом № 6102 во время Великой депрессии как на потенциальную параллель с будущими правительственными конфискациями. Однако Сэйлор дискредитировал это сравнение, назвав его «мифом и стереотипом», обычно пропагандируемым напуганными «криптоанархистами». Он утверждал, что ситуации по своей сути различны, поскольку в то время США действовали по золотому стандарту, что требовало государственного контроля над золотом для девальвации доллара.

Сегодня Сэйлор упомянул, что ни золотой стандарт, ни стандарт Биткойна в настоящее время не действуют. Он объяснил, что правительство США вряд ли конфискует биткойны, находящиеся под стражей, так же, как оно не конфисковало бы акции или недвижимость, поскольку у них нет веских причин для этого. По сути, он предположил, что владение биткойнами, находящимися под стражей, не более рискованно, когда речь идет о потенциальном захвате государством, чем владение акциями или недвижимостью.

Реакция биткойн-сообщества

Комментарии Сэйлора были встречены неодобрением со стороны многих членов биткойн-сообщества, которые подчеркивают децентрализацию и личный контроль как фундаментальные аспекты. Джек Маллерс, генеральный директор Strike, возразил X: «Навешивание ярлыка самоопека как «криптоанархизма» слишком упрощает достижения Биткойна. Он представляет собой свободу – свободу выражения мнений, права собственности и защиту своей собственности. Мы не должны недооценивать ее, потому что свобода не гарантирована — за нее нужно бороться и защищать.

Как аналитик, я искренне ценю идеи Сэйлора, но подчеркиваю важность различных точек зрения на процветающем свободном рынке. С моей точки зрения, моя цель — просто защитить основы, которые, по моему мнению, укрепляют силу Биткойна: принципы свободы и гибкости, позволяющие всем людям взаимодействовать с ним по своему усмотрению.

Сина Надер, один из сооснователей 21st Capital, выразил неодобрение позиции Сэйлора: «Для Сэйлора довольно неприлично выступать в качестве представителя правительства и банковской системы, одновременно называя преданных пользователей Биткойн параноиками. Сэйлор, похоже, пытается. переопределить Биткойн из мощной валюты в инвестиционную безделушку, что существенно затрудняет его использование в качестве средства обмена.

Как криптоинвестор, я принял к сведению предостерегающие слова Самсона Моу: «Правительствам не обязательно напрямую конфисковывать ваши биткойны. Они могут просто обездвижить ваши хранящиеся биткойны в утвержденных хранителях на неопределенный срок — то, что некоторые называют «институциональным биткойном». Несмотря на то, что у правительства, не поддерживающего Биткойн-стандарт, может не быть прямого стимула конфисковать Биткойн, у них все еще есть мотив ослабить и подорвать Биткойн.

Моу предположил, что правительства могут попытаться подорвать Биткойн, поскольку он представляет собой «более твердые и превосходные деньги», которые могут снизить стоимость бумажных валют. Он призвал сообщество «соответственно планировать» решение о самостоятельном хранении и «ожидать [a] 6102», ссылаясь на исторический указ.

На момент публикации BTC торговался на уровне $67 707.

Последние высказывания Майкла Сэйлора шокируют мир биткойнов: что он сказал

Смотрите также

2024-10-22 16:42