Голливуд

Принц Гарри не может подавать в суд иски против Мердока, касающиеся Меган Маркл, правила судьи

Михаель ван де Поппе

Принц Гарри не может подавать в суд иски против Мердока, касающиеся Меган Маркл, правила судьи

Как геймер, проявляющий большой интерес к новостям и текущим событиям, я глубоко опечален таким поворотом событий для принца Гарри. Его продолжающийся иск о конфиденциальности против газеты The Sun и ее издателя News Group Newscorp столкнулся с еще одним препятствием, поскольку лондонский судья отклонил его просьбу о расширении дела, включив в него обвинения против Руперта Мердока и Пирса Моргана.

Как любитель ясного и лаконичного языка, я бы предложил перефразировать данное предложение следующим образом:

Как заядлый геймер, я бы сказал так:

В марте он попытался изменить свое судебное разбирательство, выдвинув новые обвинения. В одном из этих обвинений утверждалось, что The Sun в 2016 году наняла частных детективов, чтобы преследовать его нынешнюю жену Меган. Однако ему было отказано в возможности продлить срок рассмотрения дела до 1994 и 1995 годов, включив в него иски, связанные с его покойной матерью, принцессой Дианой. Судья Тимоти Фанкорт из Высокого суда постановил, что эта просьба поступила слишком поздно.

Во время постоянной конфронтации Гарри с британскими таблоидами Фанкорт отклонял различные предложенные изменения. Однако она разрешила ему включать обвинения против лиц, которые, по словам принца, использовали незаконные методы для получения эксклюзивных королевских новостей.

Фэнкорт утверждал, что обвинения в том, что Мердок игнорировал неправомерные действия, не придают нового значения существующим обвинениям против NGN. Он также упомянул, что в число лиц, уже замешанных в этих обвинениях, входили младший сын Мердока, Джеймс Мердок, и Ребекка Брукс, которая в то время была редактором News of the World и The Sun.

В NGN утверждают, что никаких противоправных действий в The Sun не произошло. После решения Fancourt представитель NGN заявил, что приговор суда решительно поддерживает их позицию.

«На слушании в марте 2024 года Истцы стремились включить в свои заявления самые разнообразные обвинения. NGN утверждала, что некоторые из них не имели никакого отношения к честному и справедливому рассмотрению исков и не имели ничего общего с требованием компенсации жертвам взлома телефонов или незаконного сбора информации», — говорится в заявлении. «Суд в своем сегодняшнем решении полностью подтвердил позицию NGN и не дал разрешения на внесение больших и существенных частей поправок».

Хью Грант, актер из Великобритании, также был замешан в продолжающихся юридических спорах по поводу NGN (недавно он разрешил спорный скандал с прослушиванием телефонных разговоров).

В декабре судья Тимоти Фанкорт вынес в Высоком суде решение объемом 386 страниц в пользу принца Гарри. Он заявил, что взлом телефонов принца, произошедший еще в 2003 году, был не только распространенным, но и обычным явлением в газетах Mirror Group. Кроме того, он отметил, что руководство компании скрыло это правонарушение. Нарушая королевскую традицию, принц Гарри стал первым членом семьи за более чем столетие, давшим публичные показания, и у него еще одно дело против британского таблоида The Daily Mail.

Смотрите также

2024-05-21 17:15