Голливуд

Рецензия на «Разделенный»: документальный фильм Эррола Морриса о разлуке семей омрачен бесплодными реконструкциями

Михаель ван де Поппе

Рецензия на «Разделенный»: документальный фильм Эррола Морриса о разлуке семей омрачен бесплодными реконструкциями

Как геймер с многолетним опытом за плечами, я могу с уверенностью сказать, что Эррол Моррис всегда был искусным рассказчиком, давая голос тем, кто не имеет голоса, и проливая свет на самые темные уголки общества. Однако его последняя работа «Separated» кажется отходом от его прежнего, более чуткого стиля.

На ранних этапах своей профессиональной жизни, особенно в таких фильмах, как «Врата рая» и «Вернон, Флорида», казалось, что исключительный талант Эррола Морриса заключался в расширении взглядов людей, которые часто оставались незамеченными в ткани американского общества. .

Со временем увлечения Морриса претерпели изменения или развитие. Иногда его мотивируют конкретные проблемы, а иногда он сосредоточен на изучении сложностей известных и скандально известных личностей. Не всегда гнев движет его созданием фильмов; его последняя работа, «Голубиный туннель», больше склоняется к восхищению, чем к критике. Однако чувство любопытства, изначально присутствовавшее в его ранних работах, было вытеснено растущей тенденцией.

В своем документальном фильме NBC News под названием «Разлучены» высокопродуктивный режиссер страстно выражает свой гнев по поводу текущей ситуации. Этот фильм, который будет показан во время осеннего фестиваля, углубляется в спорную пограничную политику разделения семей. Моррис критикует скрытых ксенофобов, ответственных за разработку этой политики, неподготовленных чиновников, которые ее реализовали, а также пугающую обстановку, которая может привести к ее возрождению в зависимости от результатов ноябрьских выборов.

Как с логической, так и с информативной точки зрения фильм очень интересен и убедителен. К концу примерно 90 минут, если вы смотрите этот фильм, вполне вероятно, что вы тоже разделите гнев Морриса.

Вместо этого, возможно, потребуется немного классического подхода Эррола Морриса. В фильме подлинные голоса тех, кого затронула политика разделения семей, заменяются обычными вымышленными персонажами в очищенных реконструкциях. Он эффективно передает факты, но совершенно упускает из виду эмоциональную глубину и человечность.

Используя в качестве справочника книгу Джейкоба Соборова из NBC News, Моррис старается подчеркнуть, что, хотя Дональд Трамп и Стивен Миллер играют значительную роль в этой истории, фундаментальная жестокость, заложенная в нашу пограничную политику, сохраняется на протяжении многих десятилетий, независимо от политическая партия у власти. Однако он также пытается провести различие между препятствиями, созданными предыдущими (и более поздними) администрациями, и тем, что произошло конкретно во время президентства Трампа.

Моррис строит свой график и свои доводы достаточно убедительно, чтобы вы не беспокоились о том, что он на пару лет опоздал с репортажем по этой конкретной истории, ранее описанной в книге Собороффа 2020 года, а также в многочисленных документальных и документальных фильмах.

Есть такие люди, как Джонатан Уайт, высокопоставленный чиновник Управления по расселению беженцев, который также пытался подать сигнал, перед которыми стояла непреодолимая задача: попытаться воссоединить семьи, которые были разделены на границе. Уайт прямолинеен и непоколебим, никогда не выдает никаких политических взглядов, разъясняя важность защиты и заботы о детях, прибывающих к нашим границам, независимо от их обстоятельств. По его словам, это просто вопрос элементарной человеческой порядочности. Однако он проливает свет на то, как система, предназначенная для помощи несовершеннолетним без сопровождения, была превращена в инструмент для того, чтобы забрать детей у их родителей под видом устрашения. Более того, он описывает, как помещения, предназначенные для временного убежища, превратились в переполненные учреждения.

Моррис часто высказывается из-за камеры, называя детей, оставшихся без родителей, «сиротами, созданными государством». Для большего акцента он даже включил сцены из фильма Дэвида Лина «Оливер Твист».

«Уайт выражает сожаление, поскольку, похоже, вред, причиненный детям, был намеренным», отражая консенсус среди многих опытных администраторов, которые участвовали в тщательном процессе интервью Морриса с использованием технологии Interrotron.

Ни для кого не стало шоком то, что Миллер отказался участвовать в интервью, как и Трамп и бывший министр внутренней безопасности Кирстьен Нильсен. На этих изображениях все они выглядят не совсем гостеприимно, что затрудняет понимание их беспокойства. Элейн Дюк, временная замена Нильсена, пришла сюда главным образом для того, чтобы признать свое облегчение от того, что ей не удалось получить постоянную должность.

Как геймер, я бы сказал: Скотт Ллойд, бывший директор Управления по расселению беженцев, выглядит классическим антагонистом прямо из игры. Он скользкий, склонен к забывчивости и, кажется, не способен дать прямые ответы на прямые вопросы. Его прошлое начальство, возможно, сочтет его молчание утешительным, но нет никаких сомнений в том, что он вызовет сильные негативные чувства. Он просто негодяй, простой и понятный.

Когда Уайт говорил о разлученных детях, меня поразило его наблюдение: «Они не символические фигуры; каждый из них — настоящий ребенок».

Я размышляю, почему Моррис предпочитает изображать травмированные семьи символически, как персонажей, умело расположенных в тщательно созданной картине. В захватывающем повествовании Separated мы путешествуем вместе с Габриэлой и ее сыном Диего, которых играют талантливые Габриэла Картол и Диего Армандо соответственно. Их мучительное путешествие из Гватемалы воспроизведено в захватывающих, бескровных сценах, искусно снятых на пленку.

Созданным Моррисом персонажам не хватает индивидуальности, истории или отличительных голосов. Они просто представляют собой пустое изображение людей, и остается неясным, почему он выбрал этот метод вместо того, чтобы найти настоящих мать и сына, которых разлучили на границе США и Мексики, взять у них интервью и поделиться их подлинным опытом. Реконструкции кажутся общими, в них отсутствуют конкретные детали. Свидетельства, которые они подменяют – мучительная реальность путешествия, лабиринты бюрократической борьбы, мрачные условия в центрах содержания под стражей – больше нигде не представлены в осязаемой форме.

Что касается разделительных устройств, мне больше нравится то, как Моррис сравнивает пограничную стену со старым зоотропом. Однако анимированные фрагменты в «Separated» никак не используют и не объясняют эту технику. Проще говоря: планки на зоотропе пропускают свет и оживляют неподвижные изображения. К сожалению, это не относится к нашему вымышленному персонажу «Диего».

Вместо них настенные планки и зоотроп напомнили мне об освещении, отсутствующем в этом пространстве, поскольку его могли ярко изобразить люди с периферии Америки, которые действительно воплощают суть «Разделенных».

Смотрите также

2024-08-29 15:25