Репутация Камалы Харрис в качестве California AG и на границе занимает центральное место на дебатах вице-президента

Как геймер с большим интересом к политике, я глубоко вовлечен в дискуссию о пограничной политике и иммиграции, особенно учитывая мой личный опыт, когда я был ребенком иммигрантов. Дебаты между Джей Ди Вэнсом и Тимом Уолцем на дебатах CBS в Нью-Йорке были особенно интригующими, учитывая их противоположные взгляды на этот критический вопрос.

Как последователь, я был очарован недавними дебатами, когда кандидат в вице-президенты от Республиканской партии Джей Ди Вэнс бросил вызов иммиграционной и пограничной политике вице-президента Камалы Харрис, уделив особое внимание ее прошлым должностям в качестве генерального прокурора Калифорнии и в администрации Байдена за последние три года. -полтора года. Его критика была горячей темой в беседе с губернатором Миннесоты Тимом Уолцем, которая состоялась на нью-йоркской сцене CBS.

В течение первых тридцати минут обсуждения Вэнса спросили, будет ли второй срок Трампа включать в себя разлучение детей с их родителями — практику, введенную предыдущим президентом, которая была прекращена после широкой критики. Вместо того чтобы обратиться к этому вопросу напрямую, Вэнс переложил вину на Харриса, взяв на себя ответственность за политику нынешней администрации Байдена.

Попытки Камалы Харрис отменить исполнительные указы Дональда Трампа привели к серьезному иммиграционному кризису. Это включает прекращение депортаций, декриминализацию нелегальных иммигрантов и рост мошенничества с предоставлением убежища, что, по сути, открыло шлюзы. В результате в нашу страну наблюдается приток фентанила.

Президент Байден поручил вице-президенту Камале Харрис курировать дипломатические инициативы США и сотрудничать с Мексикой, Гватемалой, Сальвадором и Гондурасом в решении коренных проблем, способствующих массовой миграции в Соединенные Штаты. В течение политического сезона 2021 года республиканцы называли ее «пограничным царем», ошибочно полагая, что она отвечает за управление южной границей. Это недоразумение вновь всплыло на поверхность во время нынешнего избирательного цикла.

В своем ответе Уолц, который, будучи губернатором Миннесоты, подписал законы, предоставляющие иммигрантам без документов доступ к водительским правам и рынку медицинского страхования для малообеспеченных слоев населения, поддержал усилия Харрис во время ее пребывания на посту генерального прокурора Калифорнии.

Как ярый сторонник, я бы перефразировал это заявление следующим образом: «Камала Харрис работала генеральным прокурором Калифорнии, штата, граничащего с другими странами. Теперь позвольте мне уточнить: мы все жаждем решения этих проблем. Большинство из нас стремятся решить эту проблему – это Конгресс США, агенты пограничной службы, Торговая палата и большинство американцев, таких как вы и я. она выступала за справедливый и надежный закон об иммиграции, который нашей стране еще предстоит превзойти.

В этом разговоре оба кандидата уклонились от прямого ответа на некоторые вопросы: Вэнс отказался затронуть проблему разлучения семей, а Уолц уклонился от обсуждения массовой депортации — темы, которую он, возможно, предпочел бы не касаться, учитывая, что недавние опросы показывают, что американцы все больше поддерживают ее. как подход к разрешению пограничного кризиса.

В ответ на настойчивый вопрос Маргарет Бреннан о потенциальном восстановлении политики разлучения детей я повторил свою позицию, еще раз возложив вину на Харриса за продолжающиеся трудности на границе, вместо того, чтобы предложить окончательный ответ.

Вэнс утверждал, что нынешняя ситуация с открытыми границами приводит к широкомасштабному разлучению детей, а не то, что Камала Харрис поощряла найм наркокурьеров. Вместо этого он заявил, что ее политика позволяет Мексике свободно действовать внутри нашей страны, и этот факт, как мы знаем, является проблематичным, поскольку они часто используют детей в качестве наркокурьеров. Он нашел эту практику ужасающей и считает, что ее необходимо прекратить.

Уолцу удалось направить дебаты об иммиграции на тему, которая возникла в ходе президентских дебатов в прошлом месяце, связанных с обвинениями в том, что иммигранты едят домашних животных в Спрингфилде, штат Огайо. Эту историю подхватил Вэнс, а затем расширил Трамп во время дебатов с Харрис. Эту историю опровергли, но она сохранилась как история и на несколько недель попала в заголовки газет.

Как геймер, я бы перефразировал это утверждение так: «Если мы не отложим в сторону наши разногласия и не сосредоточимся на поиске решений вместо того, чтобы позволять вызывающей разногласия риторике Дональда Трампа продолжать оставаться в центре внимания, мы рискуем повторить ситуацию в Спрингфилде». где губернатору пришлось отправить детсадовцев в сопровождении полиции штата из-за отсутствия сотрудничества. Такая поляризация дегуманизирует и превращает других людей в злодеев.

Смотрите также

2024-10-02 05:54