Криптовалюта

Риппл против. Иск SEC: эксперт по рынку назвал вероятного победителя в апелляции

Михаель ван де Поппе

Как опытный юридический аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в сфере финансового регулирования, я заинтригован продолжающейся юридической тяжбой между Ripple и SEC. Мнения, высказанные Деннисом Келлехером и Стюартом Олдероти, уважаемыми деятелями в своих областях, предлагают захватывающее понимание потенциальных результатов апелляции.

По словам Денниса Келлехера, генерального директора Better Markets, он поделился своим прогнозом о том, кто может выйти победителем, если последует апелляция в продолжающемся судебном споре между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Однако ни одна из сторон прямо не заявила о своем намерении подать апелляцию, поэтому такая возможность остается открытой.

У SEC есть 90% шансов выиграть апелляцию

Келлехер упомянул в сообщении X (ранее Twitter), что SEC имеет 90% шансов выиграть апелляцию в своей длительной судебной тяжбе против Ripple. Генеральный директор Better Markets объяснил, что судья Аналиса Торрес перевернула «90 лет закона с ног на голову», когда постановила, что законы о ценных бумагах защищают институциональных инвесторов, а не розничных инвесторов. Он также заявил, что другие судьи предпочли не следовать этому решению. 

Келлехер упомянул прошлогоднее решение судьи Торрес, согласно которому она классифицировала институциональные продажи XRP Ripple как инвестиционные контракты, но считала, что их программные продажи не являются инвестиционными контрактами. Это решение может быть тем, которое SEC может оспорить, если решит подать апелляцию, поскольку оно противоречит их позиции о том, что XRP функционирует как ценная бумага.

Проще говоря, Стюарт Олдероти, директор по правовым вопросам Ripple, уверен, что Ripple одержит победу, если SEC решит обжаловать недавний вердикт. По его оценке, шансы SEC на победу в апелляции невелики и составляют около 10%. Кроме того, он упомянул, что Ripple готова выполнить штраф в размере 125 миллионов долларов, назначенный судьей Торресом за предполагаемое нарушение законов о ценных бумагах.

Ранее Олдероти предположил, что SEC, возможно, было бы неразумно обжаловать это решение, подразумевая, что разумная организация предпочла бы не делать этого. Аналогичным образом, Ripple, похоже, вряд ли будет оспаривать какие-либо решения суда, поскольку они заявили о своем намерении выплатить штраф и продолжить свою коммерческую деятельность.

Риппл против. Иск SEC: эксперт по рынку назвал вероятного победителя в апелляции

Разъяснение заблуждения

Вопреки заявлениям Келлехера о том, что другие судьи отклонили решение судьи Торреса, стоит отметить, что судья Эми Берман Джексон приняла подход судьи Торрес, вынося свое решение по делу между Binance US и SEC. Судья Джексон отклонил аргумент SEC о том, что вторичные продажи Binance Coin (BNB) были инвестиционными контрактами. 

Кроме того, она отвергла предположение о том, что криптовалюты сами по себе считаются ценными бумагами. Однако оба судьи намекнули на использование теста Хоуи, чтобы продемонстрировать, что криптотокены не соответствуют определению ценных бумаг. Вместо этого их классификация как инвестиционные контракты могла быть действительной только в том случае, если они продавались способом, напоминающим инвестиции.

Судья Торрес постановил, что продажи Ripple XRP институциональным клиентам классифицируются как инвестиционные контракты, поскольку эти инвесторы предположительно ожидали прибыли. И наоборот, розничные инвесторы, покупавшие эти токены посредством вторичных продаж, не знали о личности продавца и не могли предвидеть никакой потенциальной выгоды от своих покупок.

Изображение на обложке от Dall-E, график от Tradingview

Смотрите также

2024-08-20 19:41