Криптовалюта

Риппл против. Мировое соглашение SEC: вот что вам следует знать в будущем

Михаель ван де Поппе

Как опытный исследователь с обширным опытом работы в крипто- и юридической сферах, я должен сказать, что следить за этой сагой о Ripple-SEC было весьма интригующе. Недавнее решение, хотя и казалось бы победой Ripple, еще далеко не завершено, поскольку обе стороны имеют возможность подать апелляцию в течение 60 дней.

Продолжающийся юридический спор между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) достиг временного разрешения благодаря недавнему решению судьи Аналисы Торрес о наложении штрафа на криптовалютную компанию в размере 125 миллионов долларов. Этот вердикт имеет серьезные последствия для обеих сторон, и не исключено, что последуют апелляции с обеих сторон.

Что дальше для Ripple и SEC

Комиссия по ценным бумагам и биржам обязала Ripple выплатить штраф в размере 125 миллионов долларов за нарушение правил ценных бумаг. Нарушение произошло потому, что Ripple продавала XRP крупным инвесторам без предварительной регистрации этих транзакций в качестве инвестиционных контрактов. В прошлом году судья Торрес установила, что Ripple нарушила законы о ценных бумагах при своих институциональных продажах, но она также заявила, что XRP сам по себе не считается ценной бумагой.

Согласно решениям суда, это дело, которое началось в декабре 2020 года, похоже, отдает предпочтение Ripple перед SEC больше, чем предполагалось ранее. Хотя Ripple обязана выплатить SEC сумму в 125 миллионов долларов, этот штраф значительно меньше первоначальных 2 миллиардов долларов, предложенных Комиссией. Фактически, Ripple предложила штраф в размере всего 10 миллионов долларов, но, учитывая их финансовые возможности, выплата 125 миллионов долларов не должна представлять для них никаких проблем.

Как исследователь, рассказывающий о последних финансовых событиях, я хотел бы поделиться некоторыми мыслями из интервью со Стюартом Олдероти, директором по правовым вопросам Ripple (CLO). В этом разговоре Олдероти уточнил, что Ripple готова исполнить наложенный судом штраф в размере $125 млн. Он подчеркнул их стремление ускорить этот платеж и беспрепятственно продолжить свою коммерческую деятельность. Хотя он не уточнил точную дату выплаты, Альдероти подтвердил, что средства будут взяты из имеющихся у них ресурсов – по сути, они выплатят их из своего кармана.

Как исследователь, я хотел бы отметить, что помимо штрафа в 125 миллионов долларов судья Торрес также вынес судебный запрет, предотвращающий будущие нарушения. Подобно гражданскому штрафу, этот судебный запрет является простым и не представляет проблемы для Ripple, поскольку Олдероти назвал его «соблюдением закона». По сути, это означает, что Ripple теперь по закону обязана соблюдать все соответствующие законы в будущем.

Патрик Догерти из «Фоли и Ларднер» отметил, что в судебном запрете не было ясности относительно предоставления конкретных указаний для Ripple, поскольку судья Торрес не уточнил, нарушила ли Ripple законы о ценных бумагах с помощью своей услуги ликвидности по требованию (ODL). Вместо этого судья Торрес просто предположил, что служба ODL может граничить с нарушением федеральных правил по ценным бумагам.

Апелляция все еще возможна

Через 60 дней после опубликования решения любая из сторон может подать апелляцию. Ripple может сосредоточить свою апелляцию на решении относительно институциональных продаж, в то время как SEC может сосредоточиться на решении судьи Торреса относительно вторичных продаж Rippe. Однако Олдероти отметил, что Ripple, возможно, не решит подать апелляцию, поскольку они рассматривают недавнее решение судьи Торреса как завершение этого дела.

Брэд Гарлингхаус, генеральный директор Ripple, выразил удовлетворение решением суда на основании публикации, которую он сделал в своей социальной сети (ранее известной как Twitter), которую он назвал победой Ripple, отрасли и юридической справедливости. И наоборот, в заявлении SEC после вынесения решения указано, что у них нет планов подавать апелляцию.

Как аналитик, я нашел интригующим, когда Альдероти предположил, что, если SEC будет действовать рационально и эта администрация будет искренне стремиться к перезапуску криптографического сектора, не будет апелляции в ответ на решение судьи Торреса о классификации вторичных продаж как неинвестиционных контрактов. Однако эксперт по правовым вопросам, с которым я консультировался, считает, что Комиссия может оспорить это решение, рассматривая его как вредный прецедент для своих усилий по регулированию.

Риппл против. Мировое соглашение SEC: вот что вам следует знать в будущем

Смотрите также

2024-08-16 19:27