Криптовалюта

Ripple подает предварительную гражданскую апелляцию против SEC: основные выводы

Михаель ван де Поппе

Как опытный исследователь с многолетним опытом изучения тонкостей финансовых рынков и соблюдения нормативных требований, я очарован последним шагом Ripple в ее продолжающейся битве с SEC. Предварительное заявление компании, поданное 24 октября, представляет собой убедительный аргумент, который потенциально может изменить форму криптоиндустрии и обеспечить столь необходимую ясность для всех участвующих игроков.

В четверг, 24 октября, Ripple Labs подала предварительное заявление (форма C) по апелляции в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC). В этом документе изложены основные моменты, которые компания планирует аргументировать в апелляционной жалобе, которую апелляционный суд будет пересматривать с нуля, не отдавая предпочтения решениям нижестоящего суда.

Четыре ключевых вопроса Ripple по апелляции

Представленная аргументация подчеркивает четыре ключевых момента. Первоначально компания выступает против интерпретации «инвестиционного контракта», как это определено в разделе 5 Закона о ценных бумагах 1933 года. Ripple утверждает, что для того, чтобы транзакция могла квалифицироваться как инвестиционный контракт, она должна соответствовать трем условиям: (1) Она должна быть обязательным соглашением, (2) продавец должен иметь обязательства, выходящие за рамки продажи, и (3) покупатель должен иметь право требовать прибыли от последующей деятельности продавца.

Во втором пункте Ripple оспаривает использование окружным судом теста Хауи, который возник в результате дела Верховного суда 1946 года SEC против W.J. Howey Co. Компания утверждает, что суд допустил ошибку, решив, что некоторые переводы XRP подпадают под это определение. инвестиционного контракта. В частности, Ripple задается вопросом, были ли вложены деньги, существовало ли совместное предприятие и ожидалась ли прибыль в первую очередь благодаря усилиям компании, а не другим факторам.

В-третьих, этот аргумент возрождает защиту «справедливого предупреждения». Ripple утверждает, что у них не было четкого уведомления о том, что их действия нарушили Раздел 5, заявляя, что существует широко распространенная двусмысленность в отношении того, как федеральные законы о ценных бумагах применяются к виртуальным валютам и другим цифровым активам. Ripple обвиняет SEC в непоследовательности и намеренной неясности своих заявлений, что, по их утверждению, лишь усугубляет эту путаницу.

В конечном итоге Ripple оспаривает ясность направленного ей постановления суда. Фирма утверждает, что приказ не соответствует конкретности, требуемой правилом 65 Федеральных правил гражданского судопроизводства, поскольку он просто предписывает компании соблюдать закон, не предлагая четких указаний. Ripple утверждает, что такой порядок слишком широк и открыт для различных интерпретаций, что может негативно повлиять на ее коммерческую деятельность.

Джереми Хоган, адвокат, поддерживающий XRP, прокомментировал апелляцию по делу Ripple, подчеркнув, что вызов Ripple определению инвестиционного контракта потенциально может иметь значительные последствия для всего криптовалютного сектора. Он объяснил, что Ripple в первую очередь концентрируется на этом вопросе в апелляционном суде ради выгоды более широкой криптоиндустрии в целом. Хоган также упомянул, что успешный аргумент по этому вопросу не обязательно освободит Ripple от приговора в размере 105 миллионов долларов, но потенциально может ослабить принудительные действия SEC, поскольку потребует, чтобы инвестиционный контракт был юридически обязывающим соглашением.

Кроме того, Хоган указал на возрождение «защиты от справедливого уведомления» и возражения Ripple против ясности судебного запрета. Он прокомментировал: «Мое внимание привлекает вопрос Ripple, достаточно ли ясен запрет, учитывая, что по сути он гласит: «соблюдайте закон». Кажется, это обычное явление в делах, связанных с законодательством о ценных бумагах, но это не имеет смысла в качестве судебного запрета. Это также предполагает, что Ripple предпочитает, чтобы этот судебный запрет не влиял на ее деятельность.

Директор по правовым вопросам Ripple Стюарт Олдероти разъяснил позицию компании через X. Он подчеркнул, что дело не связано с тем, считается ли XRP ценной бумагой. «XRP, как и Биткойн, имеет четкий статус (не подлежит классификации как ценная бумага)», — пояснил Олдероти. «SEC не оспаривает эту классификацию, которая остается действующим законом.

Он заверил заинтересованные стороны, что апелляционный суд рассмотрит существующие материалы без того, чтобы SEC представила новые доказательства или потребовала дополнительных документов. «Пока мы проходим этот процесс, пожалуйста, помните о более широкой стратегии SEC: попытаться отвлечь внимание и запутать Ripple и отрасль», — добавил он. «Но, честно говоря, сейчас это просто фоновый шум. Самая тяжелая часть битвы позади. Бизнес Ripple растет и становится сильнее с каждым днем, даже несмотря на то, что процесс апелляции завершается».

Как аналитик, я делюсь некоторыми недавними обновлениями относительно продолжающегося дела с участием Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и XRP. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) предложила новый срок подачи основного аргумента, который назначен на 15 января 2025 года. Кроме того, законный представитель, известный как Джон Э. Дитон, подал прошение о присоединении к делу в качестве amicus curiae (друга суда). ) во втором округе. В ответ на вопрос Элеоноры Терретт из FOX Business о его потенциальном участии в других делах, таких как предвыборная гонка в Сенате, г-н Дитон заявил, что не откажется от этого дела, несмотря на любые другие обязательства, которые у него могут быть.

На момент публикации XRP торговался на уровне $0,5255.

Ripple подает предварительную гражданскую апелляцию против SEC: основные выводы

Смотрите также

2024-10-25 09:41