Криптовалюта

SEC подает форму C в иске Ripple: вот что они обжалуют

Михаель ван де Поппе

Как опытный аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в финансовой отрасли, я заинтригован последними событиями в деле Ripple против SEC. Подача SEC формы C, подробно описывающей основания для апелляции на решение судьи Торреса, не является неожиданностью, но, безусловно, добавляет еще один уровень сложности в эту длительную сагу.

В прошлый четверг Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала форму C в рамках апелляционного процесса против Ripple Labs. В этом документе, поданном к крайнему сроку 16 октября, приводятся более конкретные причины для оспаривания решения судьи Аналисы Торрес от 7 августа. Это произошло после того, как в первоначальном уведомлении SEC об апелляции от 2 октября отсутствовали подробные аргументы.

Риппл против. SEC: Подробности апелляции

Апелляция SEC сосредоточена на конкретных решениях упрощенного судебного решения, вынесенных в пользу Ripple. Адвокат Джеймс «MetaLawMan» Мерфи отметил в своем комментарии к иску, что SEC оспаривает решения относительно:

Обновление апелляции Ripple.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала форму C (на мой взгляд, с опозданием на день).

Комиссия по ценным бумагам и биржам оспаривает решение суда по трем ключевым моментам, касающимся Ripple:

— MetaLawMan (@MetaLawMan), 17 октября 2024 г.

Примечательно, что Комиссия по ценным бумагам и биржам, похоже, отказывается от апелляции как на решение о средствах правовой защиты и возврате средств, так и на вердикт судьи Торреса о том, что XRP не классифицируется как ценная бумага. Мерфи заявил через X: «Как и ожидалось, это неудивительно. Немного неожиданно, что они не обжаловали нулевое решение о возврате горла.

Фред Рисполи, адвокат и основатель HODL Law, который поддерживает XRP, прокомментировал потенциальные последствия для лидеров Ripple, Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена. Он заявил: «Казалось, что они сбежали, но SEC снова втянула их в бой». Рисполи подчеркнул, что SEC не указала на снятие всех обвинений с двух руководителей; были уволены только те, которые касались институциональных продаж. Он предположил, что SEC, возможно, все еще преследует Гарлингхауса и Ларсена в отношении программных продаж, выразив удивление тем, что юридической команде Ripple не удалось добиться более широкого увольнения в первоначальном мировом соглашении.

Рисполи подчеркнул серьезность дела теперь, когда оно дошло до Апелляционного суда второго округа. «Второй округ — это высшая лига, и SEC не может позволить себе шутить так, как это было на уровне окружного суда», — сказал он. Он предположил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) признала, что добивание возврата доходов (финансового наказания, требующего возврата доходов, полученных незаконным путем) вряд ли увенчается успехом в апелляции, несмотря на то, что она приводила доводы в пользу этого перед судьей Торресом. «Они мудро признали, что изъятие горла — это проигрышный аргумент, и не подняли его в качестве апелляционного вопроса», — прокомментировал Рисполи.

Похоже, существует расхождение в том, когда SEC фактически представила форму C: она датирована 16 октября, но, судя по протоколам суда, она была подана 17 октября. Согласно правилам, SEC должна была подать форму C в течение двух недель с момента подачи уведомления об апелляции, которое должно было быть подано до 16 октября в 23:59 по восточному стандартному времени. Мерфи предположил, что мы можем вскоре узнать, решит ли Второй окружной суд, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) пропустила крайний срок подачи документов.

Несоблюдение крайнего срока подачи апелляции SEC может привести к серьезным последствиям, как сообщил вчера Bitcoinist. Рисполи подчеркнул, что местные правила второго округа (правило 12.1(d)) предполагают, что несоблюдение «потенциально может привести к отклонению апелляции». Однако он добавил предостережение, отметив, что апелляционные суды обычно проявляют снисходительность по отношению к федеральным агентствам. По его словам, «даже слабых объяснений со стороны правительства, скорее всего, будет достаточно, чтобы суд предоставил ему больше времени.

Однако в конце Рисполи также предупредил несколько слов о том, что SEC все еще может преподнести неприятные сюрпризы. «SEC объявила, что может подать апелляцию по любому аспекту этого решения. Итак, есть очевидное (программные продажи, другие дистрибуции) и менее очевидное (является ли XRP по своей сути инвестиционным контрактом). Мы не узнаем этого до тех пор, пока не выйдет брифинг, но нет никаких сомнений в том, что вопросы, как минимум, аналогичны тем, которые были подняты в запросе на промежуточную апелляцию».

На момент публикации XRP торговался на уровне $0,5474.

SEC подает форму C в иске Ripple: вот что они обжалуют

Смотрите также

2024-10-18 14:41