Криптовалюта

SEC подала в суд на Green United за предполагаемое мошенничество при майнинге криптовалют

Михаель ван де Поппе

Как аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в сфере финансовых рынков и законодательства о ценных бумагах, я видел множество случаев мошеннических действий, которые оставляли инвесторов разочарованными и оказывались в затруднительном финансовом положении. Недавний иск SEC против Green United LLC является еще одним примером такой обманной практики.

У Green United LLC серьезные проблемы с законом из-за иска, поданного Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), в котором утверждается, что топ-менеджеры компании Райт Терстон и Кристоффер Крон провели мошенническую операцию по добыче криптовалюты. Комиссия по ценным бумагам и биржам утверждает, что Green United выручила у инвесторов 18 миллионов долларов за счет продажи «зеленых ящиков» и «зеленых узлов».

Рекламируемые гаджеты утверждали, что добывают несуществующую криптовалюту под названием GREEN на предполагаемом «зеленом блокчейне», и это утверждение оспаривается Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC).

Решением суда от 23 сентября было установлено, что продолжающийся иск может быть продолжен. В своем заявлении судья Энн Мари Макифф Аллен указала, что у SEC было достаточно доказательств, чтобы установить, что предложения Green United квалифицируются как инвестиционные контракты, тем самым подпадая под юрисдикцию законов о ценных бумагах.

Кроме того, она подчеркнула, что Терстон, как сообщается, ввел инвесторов в заблуждение, заставив их думать, что они приобретают ЗЕЛЕНЫЕ токены для майнинга. Однако фактически процесс распространения контролировал именно Терстон. Кроме того, SEC утверждает, что товары, продаваемые как оборудование для майнинга биткойнов, никогда не приносили инвесторам никакого вознаграждения в биткойнах.

Терстон и Крон попытались закрыть дело, заявив, что SEC не обладает юрисдикцией в отношении цифровых валют. Но судья с этим не согласился, подчеркнув, что SEC просто обеспечивает соблюдение правил, действующих уже много лет. В результате дело сейчас находится в производстве, что может привести к дополнительным расследованиям или судебному разбирательству.

Смотрите также

2024-09-24 10:28