Криптовалюта

Стоимость TORN выросла более чем на 500% после апелляции против санкций США

Михаель ван де Поппе

Как опытный исследователь с многолетним опытом работы в сложностях мира криптовалют, я должен признать, что наблюдать за стремительным ростом токена TORN после решения Апелляционного суда США было просто увлекательно. Это яркое напоминание о присущей этому цифровому фронтиру нестабильности и непредсказуемости.

Стоимость токена TORN Tornado Cash выросла более чем на 500% за одну ночь после решения федерального апелляционного суда США об отмене санкций, наложенных на миксер криптовалют. В этом недавнем решении были устранены опасения по поводу подозрительной анонимности, связанной с организациями, находящимися под санкциями правительства, а также с Министерством финансов США.

По данным CoinGecko, токен TORN продемонстрировал поразительный рост более чем на 1000% и достиг цены в 40 долларов, прежде чем стабилизироваться на отметке 16 долларов, где он и торгуется в настоящее время. Однако в августе 2022 года цена TORN упала ниже 10 долларов из-за того, что его разработчик столкнулся со строгой юридической ответственностью со стороны различных государственных органов.

В последнее время возросшая ценность TORN снова привлекла к нему внимание после нескольких месяцев относительной безвестности. В настоящее время ее рыночная капитализация колеблется около 61 миллиона долларов, а ежедневный объем торгов оценивается примерно в 19 миллионов долларов.

Как исследователь, изучающий этот вопрос, я обнаружил, что, согласно постановлению Апелляционного суда 5-го округа США, непреклонные смарт-контракты Tornado Cash не являются собственностью или капиталом какого-либо иностранного федерального органа. Следовательно, эти контракты не могут быть ограничены Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях.

Согласно решению суда, хотя ведомству разрешено конфисковывать активы, им запрещено нападать на технологии, поскольку они не принадлежат иностранному лицу или организации как собственность.

Кроме того, в аргументе говорилось, что Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов нарушило правило, определенное парламентом, и превысило свои полномочия, определенные Конгрессом в отношении этого конкретного вопроса.

Смотрите также

2024-11-27 13:08