Свобода братьев Менендес неясна, поскольку новый окружной прокурор Весит повторное вынесение приговора

Как человек, следивший за делом братьев Менендес с самого начала, я не могу не чувствовать интриги по мере того, как разворачивается судебная битва за их потенциальное освобождение. Перипетии этой саги напоминают захватывающую телевизионную драму, и кажется, что жизнь самым неожиданным образом подражает искусству. Решение теперь принимает новый окружной прокурор Лос-Анджелеса Натан Хохман, который оказался в шатком положении, балансируя между требованиями правосудия и политическим давлением.

Борьба за потенциальное освобождение Эрика и Лайла Менендес, в настоящее время отбывающих пожизненное заключение без права досрочного освобождения в калифорнийской тюрьме после убийства их родителей в 1989 году, приняла неожиданный поворот, поскольку инициатива начать процедуру их освобождения перешла к новоизбранному Лос-Анджелесу. Окружной прокурор Анхелеса Натан Хохман, который был приведен к присяге на прошлой неделе.

В результате захватывающего поворота событий я взял на себя высшую роль правоохранительных органов города, перехитрив и перехитрив находящегося в боевой готовности действующего президента Джорджа Гаскона на ноябрьских выборах. Гаскон, срок полномочий которого подошел к концу 5 ноября после двух бурных сроков и многочисленных попыток отзыва, был решительным сторонником освобождения братьев, которые признались в убийстве своих родителей, но были образцовыми заключенными на протяжении почти трех десятилетий.

В первый день своего пребывания в должности Хохману пришлось принять решение об освобождении братьев, заключенных в тюрьму за двойное убийство в Беверли-Хиллз почти 30 лет назад. Уроженец Беверли-Хиллз, Хохман выразил намерение занять взвешенную позицию по отношению к преступности в городе, и, похоже, это его стратегия в расследовании дела Менендеса.

Начиная с сегодняшнего дня, мне будет предоставлен доступ к тысячам страниц секретных тюремных документов и стенограмм двух длительных судебных процессов, о чем он поделился с TMZ во время интервью на ступенях Зала правосудия в центре Лос-Анджелеса. Эта вновь обретенная возможность позволяет мне взаимодействовать с прокурорами, сотрудниками правоохранительных органов, адвокатами и семьями жертв. Впоследствии мы рассмотрим различные предложения, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

В понедельник запрос The Hollywood Reporter об интервью с окружной прокуратурой Лос-Анджелеса не получил быстрого ответа.

Поскольку к 2005 году других законных вариантов для изучения не осталось, братья Менендес оказались на грани свободы, и у них было три потенциальных пути. Перед выходом в эфир сериала Netflix «Монстры: История Лайла и Эрика Менендесов» этой осенью их надежды основывались на подаче ходатайства о слушании хабеас корпус, чтобы оспорить их приговор. К этой юридической стратегии обычно прибегают, когда все другие апелляции исчерпаны, но такие факторы, как новые доказательства, всплыли в документальном сериале Peacock «Menendez + Menudo: Boys Betrayed», включая утверждение о том, что их отец изнасиловал бывшего члена Menudo Роя Росселло, когда тот был управление RCA Records в 1980-х годах – сделали их аргументы более убедительными. В случае успеха это слушание может привести к освобождению братьев из тюрьмы или уменьшению предъявленных им обвинений.

В исправительном учреждении Ричарда Дж. Донована в Сан-Диего, где они содержатся с 2005 года, братья и их команда юристов разработали эту стратегию. В это время Гаскон, баллотировавшийся на переизбрание в октябре, написал письмо судье, рассматривающему их дело, с предложением освободить их из-под стражи.

Актуальность еще больше усилилась благодаря ограниченному сериалу Райана Мерфи на Netflix и последующем документальному сериалу от стримера, которые вернули их дело в национальное сознание. Примерно в то же время адвокат братьев Марк Герагос склонил дело к помилованию после того, как сначала попросил свести обвинения к непредумышленному убийству, что Гаскон отверг, заявив, что это кажется неуместным, учитывая обстоятельства убийств. Помилование со стороны губернатора, конечно, было бы для братьев предпочтительнее более длительного разбирательства по делу habeas corpus, к которому они стремились.

18 ноября губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом предоставил Джорджу Хохману возможность изложить свои мысли по поводу прошения о помиловании братьев Менендес, еще больше отодвинув любую возможную дату освобождения. Во время совещания по статусу судья перенес слушание с 11 декабря на 30 и 31 января. Теперь решение остается за Хохманом, и людям интересно узнать его позицию и будет ли он продолжать поддерживать усилия Гаскона по пересмотру приговоров братьям.

Джон Дж. Перлштейн, юрист из Лос-Анджелеса с 35-летним стажем, заявил в беседе с THR, что политика, похоже, существенно влияет на это дело. Если бы не политика, он считает, что этот вопрос не был бы таким спорным. Он предположил, что, если политика не будет замешана, им, скорее всего, будет вынесен новый приговор, они получат право на условно-досрочное освобождение и, возможно, будут освобождены при определенных условиях. Если эти условия не сработают, губернатор может проявить некоторую форму помилования, но, учитывая его политические устремления, неясно, захочет ли он ввязываться в такую ситуацию.

В 1990-е годы, пока судебные процессы над братьями транслировались по телевидению, Перлштейн управлял солидной компанией. Теперь, когда их возможное освобождение втянуто в городскую политику из-за обеспокоенности общественности по поводу рекордно высокого уровня преступности, он, как и многие другие, наблюдает за ситуацией. Этот фактор, вероятно, привел к отстранению Гаскона 5 ноября, поскольку его считали снисходительным к преступлениям и чрезмерно либеральным в вынесении приговоров правонарушителям. Использование аналогичного подхода может оказаться нецелесообразным для Хохмана, учитывая его первоначальные обязанности.

Теперь, когда у власти новый окружной прокурор, он не склонен проявлять снисходительность к преступлениям», — пояснил Перлштейн. Речь идет о лицах, осужденных за убийство своих родителей, независимо от того, были ли их действия оправданы или нет. В сегодняшнем политическом климате , если вы стремитесь к карьере в политике, кажется, логичным выбором было бы поддерживать закон в его нынешнем виде: они совершили преступление, и приговор, согласно нашей судебной системе, должен быть приведен в исполнение. Давайте теперь сосредоточимся на других вопросах.

Помимо свежих данных, на решение Хохмана влияют такие факторы, как правила вынесения приговоров и некоторые аспекты, смягчающие тяжесть преступления. Перлштейн отмечает, что значительное присутствие членов семьи, которые были особенно близки с Хосе и Китти Менендес и теперь просят о снисхождении к братьям, также имеет большое значение. Хохман подчеркнул, что примет все во внимание, но был однозначен в своих заявлениях по этому делу после приведения к присяге на прошлой неделе.

Что касается дела Менендеса, то, несмотря на его широкое освещение в СМИ, ему не будет уделено особого внимания просто потому, что оно находится в центре внимания. Подход, который я использую в этом случае, не будет отличаться – всестороннее исследование юридических фактов, которое я применяю к каждому делу, независимо от того, привлекают ли они внимание средств массовой информации или нет.

Смотрите также

2024-12-10 03:55