Universal урегулировала иск, утверждая, что студия обманом заставила фанатов Аны де Армас смотреть «Вчера»
Юридический спор между Universal и двумя мужчинами по поводу их утверждения о том, что студия ввела зрителей в заблуждение, заставив поверить в то, что Ана де Армас была в «Вчера», активно продвигая ее в трейлерах, хотя она не присутствовала в самом фильме, был разрешен.
В пятницу адвокаты, представляющие обе стороны, уведомили суд о том, что они достигли соглашения о прекращении текущего дела. Однако подробности соглашения держатся в секрете.
В 2022 году возник юридический спор между Питером Майклом Розой и Конором Вульфом, которые утверждали, что были введены в заблуждение маркетингом фильма «Вчера». Мужчины утверждали, что видели трейлер романтической комедии, что навело их на мысль, что Ана де Армас сыграла в фильме значительную роль. В фильме артист становится знаменитым, ошибочно полагая, что он единственный человек, знающий о The Beatles и их музыке. Однако, взяв фильм напрокат, Роза и Вульф обнаружили, что де Армас почти не присутствовал в постановке. В результате они подали иск о ложной рекламе, неосновательном обогащении и недобросовестной конкуренции.
В иске поясняется, что полагаться исключительно на актерскую известность Джека Малика и Элли было недостаточно для увеличения продаж и аренды билетов, поэтому Ответчик воспользовался популярностью г-жи Де Армас. Они продемонстрировали ее сцены в трейлерах к фильму «Вчера».
В прошлую пятницу истцы потерпели неудачу в своей судебной тяжбе. Ранее суд отклонил большинство их исков и отказался признать дело коллективным. В прошлом году окружной судья США Стивен Уилсон установил, что Роза и Вульф не были введены в заблуждение Universal, когда решили посмотреть фильм, подразумевая, что они причинили ущерб самим себе.
После того, как Universal успешно отклонила иск в соответствии с калифорнийским законом о запрете SLAPP, студия потребовала возмещения своих судебных издержек. Главный адвокат Келли Клаус запросила сумму около 472 000 долларов, но судья в конечном итоге принял решение о разумной гонораре примерно в 126 000 долларов.
Universal обратилась в суд с просьбой наложить штрафы, заявив, что адвокаты истцов необоснованно подали неоднократные запросы о раскрытии информации, которые ранее суд считал ненужными и повторяющимися. Кроме того, они обвинили Мэтью Пекиньо, бывшего адвоката Розы и Вулфа, в необоснованной угрозе Universal судебным иском с требованием возмещения судебных издержек.
После отказа в сертификации класса максимальная сумма, которую отдельные истцы потенциально могли получить от дела, составляла примерно 8 долларов — стоимость проката фильмов. В качестве альтернативы дальнейшему судебному разбирательству у Universal была возможность вместо этого отказаться от своего права на гонорары адвокатов в рамках мирового соглашения.
По первоначальному замыслу Де Армас должен был сыграть в фильме роль романтического интереса. Однако в окончательной редакции ее части были удалены. Удивительно, но она широко показана в трейлере во время посещения ток-шоу Джеймса Кордена.
https://www.scribd.com/embeds/724043004/content
Смотрите также
- Суверенный долг Сальвадора резко вырос, поскольку президент Букеле обещает не брать новых займов в 2025 году
- Совкомбанк акции прогноз. Цена SVCB
- Будущее Toncoin: прогноз цен на криптовалюту TON
- Рецензия на «Зверь внутри»: в психологическом фильме Кита Харингтона «Об оборотне» больше коры, чем укуса
- Курс доллара прогноз
- Будущее биткоина: прогноз цен на криптовалюту BTC
- Bodega и Crocs откажутся от кабриолета «Off The Beatn Path 2.0»
- Курс евро прогноз
- Будущее Cat-Dog: прогноз цен на криптовалюту CATDOG
- Будущее SmarDex: прогноз цен на криптовалюту SDEX
2024-04-17 22:43