Голливуд

UTA проиграла заявку на продолжение иска по поводу ухода Майкла Кассана в открытом суде

Михаель ван де Поппе

UTA проиграла заявку на продолжение иска по поводу ухода Майкла Кассана в открытом суде

Как фанат, следящий за судебной тяжбой Майкла Кассана с UTA, я очень рад видеть, что последнее решение в пользу арбитража является победой Кассана. Его решимость и стойкость перед лицом невзгод поистине вдохновляют. Юридическая война между ними началась с обвинений в неправомерном использовании средств со стороны UTA и спора по поводу положений о неконкуренции со стороны Кассана.

Как фанат, я рад сообщить, что Майкл Кассан успешно подал прошение в арбитраж в продолжающемся юридическом споре между ним и UTA, целью которого является помешать ему начать новый бизнес после его ухода из агентства. Ожидаемая стычка в зале суда на фестивале «Каннские львы» в следующем месяце теперь кажется менее определённой, поскольку обе стороны готовятся к этому альтернативному процессу разрешения споров.

В постановлении, вынесенном в четверг судьей Верховного суда Лос-Анджелеса Керри Бенсингером, было установлено, что ни Кассан, ни UTA не отказались от арбитражного разбирательства по иску, выдвинутому компанией, утверждающей, что физическому лицу запрещено работать с MediaLink или нанимать ее сотрудников. персонал и клиентура.

Компания UTA выразила свою приверженность прошлому и нынешнему успеху MediaLink в представлении интересов своих клиентов. Они с нетерпением ждут совместного изучения новых возможностей. Однако они будут настойчиво решать этот вопрос юридически и сохраняют оптимизм в отношении того, что истина в конечном итоге будет признана.

Что касается решения, которое помешало публичному рассмотрению этого дела, адвокат Сэнфорд Михельман из Кассана заявил: «UTA нарушила как свое арбитражное соглашение, так и контракт моего клиента».

Кассан отказался от права на выходное пособие, что позволило ему немедленно начать соревноваться с UTA. Однако их попытки запятнать его репутацию посредством необоснованных обвинений оказались безуспешными.

В марте споры между Кассаном и УТА переросли в судебную тяжбу. По словам Кассана, он покинул агентство в марте, обнаружив, что его обманули насчет обязанностей и льгот. UTA, с другой стороны, заявила, что уволила его за нецелевое использование средств компании. В ответ Кассан подал арбитражный иск против генерального директора UTA Джереми Циммера. Он обвинил UTA в том, что она давала ложные обещания при продаже MediaLink только для того, чтобы нарушить свои обязательства в отношении своей роли в агентстве и возмещения расходов. Кассан подал в отставку 6 марта, как сообщается, до того, как UTA смогла уволить его 7 марта.

В иске UTA утверждала, что Кассан злоупотреблял средствами компании, как если бы это был его личный подкупный фонд. Однако позже они изменили свою жалобу, отказавшись от обвинений в мошенничестве и нарушении контракта, отдав предпочтение арбитражу. Тем не менее, они настаивали на принятии судебного запрета, чтобы предотвратить любое дальнейшее неправомерное использование средств.

Вопрос заключается в том, обязан ли Кассан соблюдать пункт о неконкуренции в своем контракте. Он утверждает, что у него были веские основания, когда он решил расторгнуть соглашение, и поэтому на него не распространяются его ограничения. Всего через день после отставки Кассана UTA объявила о своем намерении уволить его по уважительной причине.

Согласившись с точкой зрения Кассана, Бенсингер определил, что иск UTA подпадает под юрисдикцию арбитража, как это предусмотрено в контракте.

В соответствии с соглашением о партнерских услугах Кассан согласился разрешать все претензии, споры и разногласия, связанные с трудоустройством, посредством обязательного арбитража. В документе далее указывается, что эта арбитражная оговорка представляет собой полное понимание между сторонами по вопросу, игнорируя любые предыдущие обсуждения или соглашения.

Суд не принял довод UTA о том, что в договоре было предусмотрено исключение, позволяющее требовать наложения судебного запрета.

Согласно постановлению, я обязан обратиться в арбитраж по моим жалобам на ответчиков. Однако я сохраняю за собой право потребовать вынесения судебного запрета в том же арбитражном суде.

УТА продолжает подавать иски в арбитраж, как и Кассан.

Кассан сообщил, что намерен присутствовать на Международном фестивале творчества «Каннские львы». Там он может представить новое предприятие, направленное на то, чтобы бросить вызов доминированию MediaLink.

В марте я подал иск о клевете против адвоката UTA Брайана Фридмана. Я обвинил его в попытке навредить моей репутации, чтобы отговорить как сотрудников, так и клиентов присоединиться ко мне в моем следующем предприятии, при этом вместо этого сотрудничая с UTA.

После того, как UTA решила подать иск в суд вместо того, чтобы обращаться в арбитраж по некоторым искам против Кассана, Кассан предупредил Фридмана письмом, что если он не отзовет иск, наступят юридические последствия.

Смотрите также

2024-05-21 02:13