Криптовалюта

Венчурные капиталисты критикуют Ethereum и Layer-2 и поддерживают Dash: вот почему

Михаель ван де Поппе

Как опытный криптоинвестор с более чем десятилетним опытом работы на этом динамичном и постоянно развивающемся рынке, я видел свою долю побед и невзгод. Недавние разработки в решениях второго уровня Ethereum пробудили мой интерес, и, как справедливо отметил Джастин Бунс, основатель и директор по информационным технологиям Cyber ​​Capital, есть некоторые тревожные аспекты, которые мы не можем игнорировать.

Поскольку разработчики Ethereum продолжают усердно работать над созданием решений для масштабирования внутри цепочки, таких как шардинг, центр внимания переместился на решения второго уровня, которые набирают обороты. По данным L2Beat, по состоянию на 6 сентября общая стоимость этих решений масштабирования второго уровня составила почти 34 миллиарда долларов.

Венчурные капиталисты критикуют Ethereum и Layer-2 и поддерживают Dash: вот почему

Общепризнанные и набирающие популярность многие из этих платформ имеют тенденцию быть централизованными, а не распределенными. Более того, они подвергаются критике из-за проблем с безопасностью. Например, OP Mainnet пришлось вернуться к надежной централизованной системе после обнаружения уязвимостей в ее децентрализованном аналоге.

Эфириум и его Layer-2 имеют недостатки

Учитывая эти недостатки, Джастин Бунс, создатель и главный инвестиционный директор Cyber ​​Capital, становится более критичным по отношению к Ethereum и особенно к его платформам второго уровня. В недавнем сообщении на X основатель утверждает, что такие решения, как Arbitrum и Base, по своей сути являются ошибочными и централизованными предложениями.

Бунс начал использовать X, указав на недостатки первоначальных усилий разработчиков Ethereum по масштабированию. Основатель критикует их за то, что они не решили проблемы масштабируемости сразу после запуска, и утверждает, что решения второго уровня оказываются вредными или паразитическими. Хотя эти оффчейн-решения предлагают свои преимущества, Бунс утверждает, что они способствуют несбалансированной зависимости.

Стоит отметить, что основатель отметил, что Ethereum все больше полагается на эти решения, но они не соответствуют фундаментальным принципам технологии блокчейн, которые подчеркивают децентрализацию.

Как исследователь, я пришел к выводу, что разработчики решений второго уровня Ethereum используют массовую привлекательность основной сети не обязательно для содействия ее внедрению, а в первую очередь для финансовой выгоды.

Венчурные капиталисты критикуют Ethereum и Layer-2 и поддерживают Dash: вот почему

Их решение пожертвовать децентрализацией (и, следовательно, безопасностью) со временем только послужит подрыву всей экосистемы. По его мнению, такие платформы, как Base, Arbitrum и OP Mainnet, не следует рассматривать как «расширения» базового уровня из-за присущих им недостатков.

Dash с самого начала выиграет от децентрализации

В своей критике методов масштабирования Ethereum основатель поддержал Dash, одного из первых игроков в области блокчейна. В отличие от офчейн-решений, Dash, как утверждает венчурный капиталист, с самого начала всегда делал упор на масштабируемость.

В частности, Бунс выбрал децентрализованную модель управления блокчейном. Ожидается, что эта стратегия, как отметил основатель, станет для них выгодной в ближайшем будущем.

Несмотря на трудности с решениями уровня 2, разработчики Ethereum продолжают совершенствовать базовую сеть. Обновление Ethereum 2.0 предназначено для обеспечения масштабируемости непосредственно в блокчейне, сохраняя безопасность и децентрализацию посредством серии обновлений, начиная от Verge и заканчивая Splurge.

Параллельно зеленый свет для ETF на основе спотового Ethereum означает значительную проверку его сети. Хотя Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) официально не признала ETH в качестве товара того же типа, что и Биткойн, Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) считает его таковым.

В последнее время Dash, который когда-то был новаторской платформой, потерял популярность и стал не таким заметным, как раньше. В настоящее время она не входит в число 100 самых ценных сетей, и из-за исключения из листинга на таких биржах, как HTX, она теперь борется с проблемами ликвидности.

Смотрите также

2024-09-07 16:11