Голливуд

Записная книжка критика: Камала Харрис порхает как бабочка и жалит как пчела в дебатах против Дональда Трампа

Михаель ван де Поппе

Записная книжка критика: Камала Харрис порхает как бабочка и жалит как пчела в дебатах против Дональда Трампа

Как опытный геймер, который провел бесчисленные часы, перемещаясь по виртуальным аренам и сражаясь с цифровыми противниками, я могу с уверенностью сказать, что дебаты Трампа и Харриса напоминали эпическую многопользовательскую королевскую битву. Харрис, ловкий и стратегический боец, с изяществом и точностью танцевал вокруг диких атак Трампа, в то время как он, как персонаж, застрявший в бесконечном цикле, повторял одни и те же бессмысленные фразы снова и снова.

Как заядлый зритель, я не могу не чувствовать, что исторические дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис должны были найти свое место на канале ESPN. Интенсивные словесные перепалки, стратегические маневры и неожиданные повороты событий создали захватывающее шоу, очень похожее на спортивное событие с высокими ставками.

Это было больше похоже на захватывающий боксерский поединок, чем на дебаты, напоминающие «Триллу» в Маниле. Понятно, что один человек взял на себя роль Мухаммеда Али, а другой напоминал Джо Фрейзера.

Действительно, Харрис танцевал грациозно, но мощно, словно порхающая бабочка, нанося жалящие удары, как пчела. Ее тщательная подготовка к вечеру, похоже, была плодотворной, поскольку она умело уклонялась и парировала агрессивные удары Трампа, которые больше напоминали дикие взмахи, из-за которых он чуть не упал на землю. Кстати, знаете ли вы, что существует ошибочное мнение, что миллионы нелегальных иммигрантов хлынут в страну прямо из психиатрических учреждений? И что в Венесуэле наблюдается снижение уровня преступности?

Я поднимаю эти вопросы, поскольку Трамп часто это делает. Всякий раз, когда поднимался вопрос об абортах, он переключался на обсуждение нелегальной иммиграции. Та же самая картина наблюдалась, когда поднимались такие темы, как 6 января или война между Россией и Украиной — он переводил разговор на нелегальную иммиграцию. Кажется, что даже когда официанты в Мар-а-Лаго просят его заказать ужин, он может упомянуть о нелегальных иммигрантах.

Начало мероприятия было несколько сдержанным, поскольку Трамп поначалу продемонстрировал нехарактерный уровень сдержанности. Он избегал говорить вне очереди, а его частые закатывания глаз создавали впечатление, что они вот-вот выскочат. Похоже, он прислушался к совету не реагировать импульсивно. Любопытно, что он даже ни разу не взглянул на Харриса. Ни во время их первой встречи, ни в течение всего вечера. Поначалу это казалось дисциплинирующим, но со временем это становилось все более тревожным.

Однако Харрис пристально посмотрела на него. Действительно, казалось, что она делала не больше, чем просто наблюдала за Трампом, пока он говорил, предлагая ответы, которые часто были иррациональными. Выражение ее лица варьировалось от веселья до презрения, но она, казалось, не могла оторваться. На протяжении всего времени ее сосредоточенность была непоколебимой — черта, которая, к сожалению, стала ярко проявляться во время последних президентских дебатов, подчеркивая ее важность для политического кандидата.

Во время дебатов Трамп говорил гораздо больше, чем Харрис, но она выглядела невозмутимой. В конце концов, Трамп заявлял возмутительные вещи вроде: «Они едят собак! Едят кошек!» или кричать: «Они захватывают города!» как будто прослушивался на ремейк фильма ужасов «Вторжение похитителей тел».

Модераторы Дэвид Мьюир и Линси Дэвис проделали похвальную работу, качества, которого нельзя было сказать ни об одном из участников дебатов. Они даже взяли на себя основную задачу, которую мы часто упускаем из виду – проверку фактов. Например, когда Трамп заявил, что кандидат на пост вице-президента Харрис Тим Уолц выступает за казнь младенцев, Мьюир быстро его поправил. И это правильно, учитывая мягкое поведение Уолца.

Во время дебатов Харрис постоянно подталкивала своего оппонента, идеально рассчитывая свои атаки. Она обрушила на него его популярные фразы и общие заявления, обвинив его в том, что его собственные военные лидеры считают его «позором», и заставив мировых лидеров смеяться. Трамп ответил на эти обвинения, упомянув Виктора Орбана как своего поклонника, не саркастически восхваляя венгерского лидера как «сильного человека». (Это было похоже на то, как если бы вместо этого он пригласил Владимира Путина «подождать своего часа».)

Дональда Трампа отвергли примерно 81 миллион избирателей. Видно, что ему крайне сложно справляться с этой реальностью», — заявил Харрис, и словно по волшебству из головы Трампа словно пошёл пар.

Однако именно ее критика митингов Трампа, утверждающая, что люди уходили рано, потому что им было неинтересно, похоже, вызвала у него раздражение, как у Дэвида Бэннера, превращающегося в Халка. Справедливости ради, вы можете высказать свое мнение о членах его семьи. Но прикоснитесь к его митингам, и это уже другая история!

На один вопрос Трамп ответил: «Я уникальный человек», вызвав взрыв смеха во всем мире. Когда Харрис упомянул «Проект 2025», он пробормотал: «Я не проверял его и не хочу его читать». Это заявление, пожалуй, было самым правдивым из того, что он сказал в тот вечер.

Кстати, вы слышали, что в страну прибывает большое количество нелегальных иммигрантов не только с границ, но и якобы из психиатрических учреждений? И позвольте мне добавить, что уровень преступности в Венесуэле, похоже, значительно снижается. (Я слышу это так часто, что повторяю это, что иронично, потому что именно так обычно работает пропаганда.)

Как преданный сторонник, я упомянул о последних выборах Трампа, ссылаясь на его последние высказывания, которые, казалось, предполагали его уступку. «О, вы знаете, это была всего лишь шутка», — парировал Трамп, явно раздраженный тем, что этот модератор, прямиком из Голливуда, так неверно истолковал мои слова.

Мьюир спокойно заявил, что видел все три видео, но не уловил в них никакого сарказма. Это может быть эквивалентно словам: «О боже!» или выразить удивление.

Трамп иногда разговаривал напрямую с Харрис, главным образом для того, чтобы заклеймить ее как нечестную. Он также сказал, когда она прервала его: «Я говорю сейчас. Это звучит знакомо?» подразумевая, что он запомнил ее фразу и гордился ею. В какой-то момент он даже посоветовал ей замолчать — комментарий, за которым могла бы последовать реклама женского лекарства от кровяного давления.

Те, кто недовольны субсидируемым здравоохранением, могут найти утешение, зная, что Трамп предлагает альтернативу. Однако то, что он на самом деле предлагал, было больше похоже на идеи плана, чем на конкретные идеи — во многом как и в течение всего его президентства, когда вместо полноценной политики часто представлялись концепции.

Трамп неоднократно упоминал Джо Байдена во время дебатов, часто критикуя его так, как будто он потерял представление о том, кто его нынешний оппонент. Однако, когда Харрис пояснила, что именно она противостояла ему, Трамп, похоже, разочаровался.

Главным предметом разногласий во время дебатов было нежелание Трампа заявить, наложит ли он вето на национальный запрет на аборты или выразит поддержку Украине в продолжающемся конфликте. Однако, скорее всего, это не то, что привлечет внимание общественности. Вместо этого люди обсуждают контраст между двумя кандидатами: пожилым мужчиной, который казался утомленным и часто кричал в камеру, и молодой, энергичной женщиной, которая все время сохраняла самообладание. По мере развития дебатов я обнаружил, что испытываю энтузиазм, который выражали другие.

Смотрите также

2024-09-11 08:55