Записная книжка критика: телетрансляции ночи выборов 2024 года были только для мазохистов или по-настоящему одержимых

Как опытный политический обозреватель, проживший более трех десятилетий в условиях спорных выборов, я должен сказать, что освещение дня выборов в этом году было таким же воодушевляющим и утомительным, как и всегда. Непрекращающийся поток результатов, анализа и комментариев не давал мне покоя, я заваривал кофе за кофе, чтобы не заснуть.

В сегодняшнем крайне противоречивом политическом климате есть один ключевой вывод: телевизионные новости Primetime в ночь выборов лучше всего подходят для заядлых политических энтузиастов, подсчетов и тех, кто находит удовольствие в причинении себе боли.

Объявляя предварительные результаты, корреспондент CNN Джейк Тэппер часто подчеркивал: «Помните, еще слишком рано делать выводы». Действительно, в большинстве случаев процент подсчитанных голосов был мизерным. Таппер также посоветовал зрителям подготовиться к долгой ночи, приготовив кофе, что, возможно, было не лучшим советом для тех, кто ищет комфорта или контроля в такие напряженные моменты.

Независимо от того, смотрите ли вы обычные телеканалы или кабельные новостные каналы, программами обычно управляют комментаторы-мужчины, многие из которых белые, которые активно жестикулируют перед экранами, как быстрые метеорологи. Примечательно, что Стив Корнаки из MSNBC выделился, завоевав популярность в 2020 году благодаря своей быстрой речи и фирменным брюкам цвета хаки. Сегодня вечером он казался гиперактивным Гарри Поттером, вникающим в исторические закономерности и историю голосования в конкретных округах с таким уровнем детализации, который произвел бы впечатление на знатока Талмуда.

В каждой из этих вещательных сетей работают аналитики, использующие наглядные пособия, такие как Джон Кинг из CNN и его «Волшебная стена» или Билл Хеммер из Fox News и его «Доска объявлений». В этом году MSNBC представила онлайн-трансляцию «Kornacki Cam», доступную для потоковой передачи на Peacock и YouTube, чтобы удовлетворить потребности зрителей, которые не могут пропустить момент, когда его нет в эфире.

Передача началась с игривой тональности и включала такие моменты, как беседа на выходе из опроса с молодым человеком из Северной Каролины, признавшимся CNN, что изначально он решил не голосовать. Однако его девушка поставила ему ультиматум, заставив его проголосовать за Харриса. Этот инцидент заставил задуматься, могли ли женщины, обеспокоенные своими репродуктивными правами, рассмотреть возможность принятия мер, аналогичных вымышленной идее сексуальной забастовки, вдохновленной Лисистратой.

Обсуждая более молодых избирателей-мужчин, которые поддержали Трампа, выяснилось, что его кампания была сосредоточена на том, чтобы обеспечить их присутствие на избирательных участках в ту конкретную ночь. Учитывая заявление мужчины из Аризоны интервьюеру MSNBC о голосовании за Трампа, поскольку Камала Харрис не появилась в подкасте Джо Рогана, неудивительно, что общество сейчас находится в сложном состоянии. В конце концов, Роган, ранее известный как ведущий программы Фактор страха, стал одной из ключевых фигур, формирующих сегодня американскую культуру.

Понятно, что команда Fox News была полна волнения, когда Трамп выиграл один за другим несколько штатов. Их «экономическая консультативная группа», состоящая из таких людей, как Мария Бартиромо и Ларри Кадлоу из Fox Business, заявила, что электорат настроен против Харриса из-за иммиграционной политики администрации Байдена и стимулирующих мер.

Келлиэнн Конвей ясно сформулировала, что в бюллетенях для голосования «избиратели выбирали между «сознанием и слабостью». Шон Хэннити, похоже, был с чрезмерным энтузиазмом настроен по поводу потенциальной победы Трампа. Между тем, Лора Ингрэм предсказала, что это будет «самое экстраординарное политическое возрождение за всю историю». Ночью Fox News постоянно призывала штаты поддержать Трампа раньше, чем это делали другие каналы, из-за чего Джесси Уоттерс пошутил: «Мы абсолютно уверены в Нью-Джерси?» когда это традиционно демократическое государство было провозглашено для Харриса.

Многие споры были урегулированы быстро, среди них были такие случаи, как провал референдумов во Флориде, направленных на ослабление ограничений на аборты и легализацию рекреационной марихуаны. Несмотря на то, что эти предложения получили более половины голосов, им не хватило необходимого «сверхбольшинства» в 60%. Похоже, это часть стратегии губернатора Рона ДеСантиса, которая, по-видимому, эффективна в превращении Флориды в самый консервативный штат страны. Как заявил Лоуренс О’Доннелл из MSNBC, этот результат является проявлением «правительства, управляемого определением республиканского меньшинства».

На протяжении всего процесса голосования комментаторы в различных сетях часто говорили о «ключевых индикаторах», а также о «показателях внутри индикаторов», что стало довольно повторяющимся. Попутно мы обнаружили несколько проблем с выборами, например, обвинения в фальсификациях со стороны предвыборного штаба Трампа в Филадельфии (да, удивительно); угрозы о взрыве бомб на различных избирательных участках в Грузии, некоторые из которых, судя по всему, исходили из России; и сложности с отправкой бюллетеней по почте в Неваде по своеобразной причине: «молодые избиратели не знают, как подписывать свои имена.

По сути, настроение вечера было передано не кем иным, как сенатором Джо Манчином, который постоянно избегал принимать чью-либо сторону. В интервью Джиму Акосте из CBS он заявил: «Мы вытерпим того, кто победит». В двух словах это заявление объясняет, почему многим американцам трудно восхищаться сенатором Джо Манчином.

Смотрите также

2024-11-06 09:55

Сообщается, что Apple планирует разработать собственные умные очки